Решение № 12-1448/2010 от 23.11.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Долгова Н.А.                                                    Дело "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

«23» ноября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Ново-Транс» Хахуда И.Н., действующей на основании доверенности, на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 октября 2010 года, вынесенное по жалобе ООО «Ново-Транс» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении жалобе ООО «Ново-Транс»,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановлением государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 12.07.2010 г. ООО «Ново-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 октября 2010 года ООО «Ново-Транс» отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Ново-Транс» Хахуда И.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока обжалования постановления административного органа. В обоснование жалобы ссылается на то, что законных оснований для отказа в восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у суда не имелось.

Изучив материалы дела, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 12.07.2010 г., которым ООО «Ново-Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу, что процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит восстановлению.

Данный вывод суда на законе и материалах дела не основан.

Из материалов дела видно, что постановлением государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 12.07.2010 г. ООО «Ново-Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано ООО «Ново-Транс» в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 года производство по делу по заявлению ООО «Ново-Транс» об отмене постановления государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 12.07.2010 г. прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суда и разъяснено право указанного общества на обжалование данного постановления должностного лица в суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    Определение Арбитражного суда Краснодарского края о прекращении производства по делу вынесено 19 августа 2010 года и вступило в законную силу 19 сентября 2010 г.

    Жалоба на постановление государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 12.07.2010 г. ООО «Ново-Транс» подана ООО «Ново-Транс» в Приморский районный суд г. Новороссийска 13.09.2010 г.

    Однако, отказывая обществу в восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления, судья районного суда указанные обстоятельства и требования действующего законодательства не учел.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым отменить определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 октября 2010 года и восстановить ООО «Ново-Транс» срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя ООО «Ново-Транс» Хахуда И.Н. удовлетворить.

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 октября 2010 года отменить.

Восстановить ООО «Ново-Транс» срок обжалования постановления государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 12.07.2010 г.

Дело направить в районный суд для рассмотрения по существу.

    Судья краевого суда: