Решение № 12-144/2015 от 18.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 № 12-144-15

 Р Е Ш Е Н И Е

 г. Кемерово                            18 марта 2015 г.

 Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении

 Общества с ограниченной ответственностью

 <данные изъяты>», расположенного по адресу:

 <адрес>,

 по жалобе начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2015 г.,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты>» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 В жалобе начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что наличие состава административного правонарушения в действиях общества подтверждается материалами дела, которым суд дал неверную оценку.

 Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «<данные изъяты> ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

 Статья 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

 Согласно протокола об административном правонарушении, при проведении административного расследования в период с 24.03.2014 г. по 22.04.2014 г. в отношении ООО «<данные изъяты> выявлены нарушения требований санитарного законодательства - п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: загрузка материалов, продукции для магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществляется со стороны дворовой территории жилых домов по <адрес>, где расположены окна и входы в квартиры.

 Вместе с тем, Раздел 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 содержит гигиенические требования к жилым помещениям и помещениям общественного назначения, размещаемым в жилых зданиях.

 Положения п.3.7 указанного выше раздела СанПиН 2.1.2.2645-10 конкретизируют порядок размещения помещений общественного назначения, встроенных в жилые здания, и содержат запрет на загрузку материалов, продукции для указанных помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, а также предусматривают места проведения таковой.

 Тогда как судом при рассмотрении дела было установлено, что помещение, эксплуатируемое ООО «<данные изъяты>», не является встроенным в жилое здание, встроенно-пристроенным.

 При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушения ООО «<данные изъяты>» требований п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 и недоказанности совершения вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

 Доводы жалобы являются несостоятельными

 Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

 Р Е Ш И Л :

 Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2015 г. оставить без изменения, жалобу начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО1 – без удовлетворения.

 Судья:

 Копия верна: Д.А.Безденежных