Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Новикова Дмитрия Владимировича на постановление врио заместителя начальника ОМВД России по Московскому району г.Калининграда подполковника полиции Щенова С.Ю. от 05 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное врио заместителя начальника ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО3, Новиков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица административного органа, Новиков Д.В. обратился в Московский районный суд г. Калининграда с требованием об его отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что он подвергнут за курение на стадионе «Калининград», однако он не курил, а только держал сигарету в руках, поскольку волновался из-за проигрыша команды, о чем он указывал в своем объяснении.

В судебное заседание не явились Новиков Д.В. и представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании Новиков Д.В. настаивал на своей жалобе, утверждал, что не курил на территории стадиона.

Проверив материалы дела, выслушав свидетелей, нахожу постановление административного органа законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 6.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.

Правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения определены действующим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

Таким образом, административная ответственность за курение табака при проведении официальных спортивных соревнований, проходящих на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания услуг в области физической культуры и спорта (в местах проведения официальных спортивных соревнований), образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Новикова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. На <адрес> А во время проведения официального спортивного мероприятия футбольного матча между командами «<адрес>, который осуществлял курение сигарет марки «<данные изъяты>», чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Новикова Д.В.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, событие вменяемого Новикову Д.В. административного правонарушения – курение на стадионе «Калининград» во время проведения официального спортивного мероприятия, в нем надлежащим образом зафиксировано.

Доводы Новикова Д.В., о том, что он просто держал в руках сигарету, переживая за команду, опровергаются показаниями свидетелей – полицейских ФИО5 и ФИО4 допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО4, суду пояснила, что совместно с ФИО5ДД.ММ.ГГГГ осуществляя охрану общественного порядка на территории стадион «<данные изъяты>» во время футбольного матча, был замечен гражданин, который курил около лестницы напротив 2 гейта. Когда они к нему приближались, он зашел за лестницу, видимо затушить сигарету, потому что, когда они к нему подошли он уже прекратил курить. В связи с тем, что гражданин курил на стадионе, где запрещено курить, он был доставлен в дежурную часть для составления протокола.

Аналогичные показания дал и свидетель-полицейский ФИО5

Для полицейских ФИО4 и ФИО5 было очевидным совершение Новиковым Д.В. административного правонарушения.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к <данные изъяты> или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и в суде, не имеется.

Доказательств, подтверждающих невиновность Новикова Д.В., судом не установлено.

Обоснованность привлечения Новикова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, виновность Новикова Д.В. в его совершении подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений также не вызывает,

Учитывая изложенное, должностным лицом протокол рассмотрен в пределах его компетенции, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено, административный штраф определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.24 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ оставить без изменения, жалобу Новикова Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья