Решение № 12-1457 от 23.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Ващенко Н.П. Дело № 12-1457/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» - ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 13 июля 2011 года, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 13 июля 2011 года ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС»,   юридический адрес: "адрес обезличен" ОГРН <***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере "даные обезличены " рублей.

В жалобе генеральный директор ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» - ФИО1 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что о рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» не был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» по доверенности – ФИО2, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление Центрального районного суда г. Сочи вынесено 13 июля 2011 года в отсутствие представителя ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении указано, что представители ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и ПС» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

Однако суд вышестоящей инстанции обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о месте и времени проведения судебного заседания представителя ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС».

Судом первой инстанции требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не выполнены, представитель ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» надлежаще не извещен, поскольку в материалах отсутствуют данные о надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения административного материала.

С учетом указанных обстоятельств постановление Центрального районного суда г. Сочи от 13 июля 2011 года не может быть признано законным и обоснованным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, и рекомендовать обсудить вопрос о применении по делу положений ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 13 июля 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский