Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Н. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 29 сентября 2014 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, на указанное постановление Н. указывает на свое намерение вступить в брак с гражданской РФ П., которая ждет от него ребенка. Указывает, что в случае выдворения за пределы Российской Федерации, его ребенок родится, и будет расти без отца.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Так, правовое положение иностранных граждан на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 4 Закона иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 25.10 Федерального Закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание), уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания), являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 33 Федерального Закона № 115-ФЗ иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания установлена частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Н. является гражданином <данные изъяты>. Срок пребывания Н. в Российской Федерации истек 27 сентября 2014 года. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде Н. документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имел.

В этой связи действия Н. правильно квалифицированы судьей по ст. 18.8 части 1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые обозначены в обжалуемом постановлении судьи.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение в порядке ст.29.10 КоАП РФ, судья правильно определил обстоятельства по делу, имеющие значение для вынесения постановления, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Н. административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Оснований полагать о незаконности назначенного наказания не имеется, в том числе и в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения, судьей в полной мере учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который места работы, жительства, а также членов семьи на территории РФ не имеет.

Довод жалобы о том, что Н. имеет намерение вступить в брак с гражданкой Российской Федерации, которая ждет от него ребенка, ничем не подтвержден и противоречит пояснениям подателя жалобы, которые давались им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Так Н. на вопросы судьи пояснил, что намерен самостоятельно, за счет собственных средств выехать за пределы Российской Федерации; он уже состоит в браке, имеет детей, члены его семьи проживают в <адрес>. При этом ФИО2 было понятно существо задаваемых ему вопросов, и он обладал необходимыми познаниями в области применения и восприятия русского языка, о чем сообщил председательствующему. Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе судебного заседания.

Представленные с жалобой документы указанных обстоятельств не опровергают и не подтверждают доводов жалобы. Из представленных копий лишь следует, что гражданка П.ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту пребывания в г. Ноябрьске на срок до 18 января 2015 года и что она состоит на учете по беременности. Какая либо связь с личностью Н. из названной информации не явствует.

Копия квитанции об оплате Н.<данные изъяты> рублей в качестве госпошлины за регистрацию брака, свидетельствует лишь о том, что оплата госпошлины произведена. Из указанной копии с очевидностью не только не следует, истинное намерение Н. непременно вступить в брак, но тем более не следует перспектива его заключения именно с П.. Между тем дата оплата госпошлины 7 октября 2014 года, после рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции свидетельствует о нарочитости действий подателя жалобы и о его намерении уйти от ответственности за совершенное им правонарушение в виде административного выдворения за пределы РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, по ее доводам не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич

Копия верна:

Судья С.И. Мосиявич

Секретарь Н.Н. Копейкина