Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление <данные изъяты>ФИО10 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по деду об административном правонарушении, вынесенным <данные изъяты> области ФИО11ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО13 на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, обоснованная тем, что ДД.ММ.ГГГГ при передаче ему ФИО14 управления автомобилем <данные изъяты>» не были нарушены требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку указанный в протоколе документ ( таможенный ввоз) не предусмотрен данным пунктом Правил в качестве документа, который водитель обязан предъявить по требованию сотрудников полиции. Имеющееся у него водительское удостоверение было предъявлено инспектору ГИБДД, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО15 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен через своего защитника ФИО18

Защитник <данные изъяты> адвокат ФИО16 в судебном заседании просила удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям.

Заслушав объяснения защитника ФИО17., исследовав письменные материалы дела, суд отменяет постановление и удовлетворяет жалобу исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункта 3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 инспектором <данные изъяты> району ФИО20. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно протокола ФИО21. нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <данные изъяты> области управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты> будучи не вписанным во временный ввоз, не имеющим права управления.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> области ФИО22. в отношении ФИО23 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.2.1., 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудником полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Предусмотренный п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перечень документов, которые обязан предъявлять водитель, является исчерпывающим.

При этом п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предусмотрено предъявление сотруднику полиции такого документа как указанный в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении «временный ввоз».

Административная ответственность по части 1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена в случае, если управление транспортным средством осуществляется водителем, не имеющим права управления транспортным средством ( за исключением учебной езды).

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24. при управлении им транспортным средством автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты> имелось водительское удостоверение <данные изъяты> выданное компетентными государственными органами <данные изъяты> и которое было предъявлено инспектору <данные изъяты> области ФИО25., что зафиксировано инспектором ФИО26. в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО27 Копия данного водительского удостоверения представлена в материалы дела.

Таким образом, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> области ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО29 по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях- отменить.

Жалобу ФИО30 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО31 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение суда по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в соответствии с ч.3 ст.30.9, ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.В.Малышев