Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Краснодарской таможни по доверенности ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Краснодарской таможни по доверенности ФИО1 просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей Краснодарской таможни по доверенности ФИО1 и ФИО3, настаивавших на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу приложения к ст. 16.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 16 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 января 2017 года ИП ФИО2 в ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни была подана к таможенному оформлению в процедуре «выпуск для внутреннего потребления» декларация на товары № 10309130/230117/0000060 - одно место, 15 товаров одежды, общим весом брутто 60 кг и общим весом нетто 55,7 кг.

В ходе осуществления таможенного досмотра установлены расхождения в фактическом весе нетто по товарам №№ 5, 7, 10, 11, 12, 13 в сторону занижения веса нетто, и по товарам №№ 2, 3 в сторону завышения веса нетто, расхождений в весе брутто и по остальным характеристикам товаров не установлено. Занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов составило 648 руб. 77 коп.

Декларация на товары подавалась на партию товаров из 15 наименований, упакованных в одно место (одна коробка весом брутто 60 кг), при этом, часть товаров (№№ 1, 4, б, 8, 9, 14, 15) облагается адвалорными таможенными пошлинами (от стоимости), а часть товаров (№№ 2, 3, 5, 7, 10, 11, 12, 13) облагается специфическими таможенными пошлинами (от веса).

Таким образом, общий размер таможенных платежей, подлежащих уплате по ДТ № 10309130/230117/0000060, определенный с учетом товаросопроводительных документов на товары превышает размер платежей на 7,63 руб. и переплата НДС составляет 1,38 руб. с учетом сведений о весе нетто, полученного в ходе таможенного досмотра.

Поскольку заявление недостоверных сведений в ДТ № 10309130/230117/0000060 не послужило и не могло послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, таможенным органом не учтено то обстоятельство, что декларантом вес некоторых товаров, облагаемых специфичными таможенными ставками был завышен, а декларация на товары подавалась на партию товара, таможенные платежи подлежали уплате в соответствии с декларацией на партию товаров из 15 наименований, а не по каждому товару в отдельности, в действиях ИП ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление Советского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья