Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Н. Новгород, ул. Б. Покровская, д. 17, каб. 208),

с участием: прокурора Кокуриной Р.В., защитника Тюменковой М.С.

жалобу генерального директора ООО «Энергопромстрой» - Варнавина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении должностного лица - генерального директора-ООО «Энергопромстрой»

Варнавина Д. А., паспортные данные

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] Варнавин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в вид штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Энергопромстрой» - Варнавин Д.А.обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Защитник просила отменить постановление и прекратить производство.

Прокурор просила оставить постановление в силе.

Иные лица участвующие в судебном процессе не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, выражена в нарушении (или невыполнении) физическим, юридическим или должностным лицом законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, прокуратурой нижегородского района г. Н. Новгорода по обращению Удодова В.В. проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Энергопромстрой», по результатам которой на имя генерального директора организация Варнавина Д.А. внесено представление об устранении нарушения трудового законодательства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Копию представления генеральный директор ООО «Энергопромстрой» Варнавин Д.А. получил на руки [ 00.00.0000 ] .

Представление об устранении нарушений трудового законодательства не рассмотрено, о результатах принятых организацией мер, направленных на устранение выявленных в ходе проверки нарушений законодательства, прокурору района в письменной форме в установленный законом месячный срок не сообщено.

Таким образом, генеральный директор «Энергопромстрой» Варнавин Д.А. не выполнил в установленный законом срок требование прокурора, так как нарушения закона указанные в представлении от [ 00.00.0000 ] не устранены, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: представлением от [ 00.00.0000 ] [ № ],иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, бездействие директора ООО «Энергопромстрой» Варнавина Д.А. правильно квалифицировано мировым судьей по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, мировым судьей представление прокурора от [ 00.00.0000 ] расценено как законное.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «Энергопромстрой» Варнавина Д.А. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Сам факт подачи жалобы на постановление о возбуждении дела не может быть квалифицирован в качестве мотивированного ответа на представление, как следствие доводы жалобы признаны неприемлемыми.

Административное наказание назначено в пределах, установленных статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Энергопромстрой» - Варнавина Д. А. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Энергопромстрой» - Варнавина Д.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Свешников Г.А.