Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 17 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 17 марта 2016 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Данным постановлением ФИО5 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Правонарушение совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах: 18.12.2015 года около 21.00 по адресу: <адрес> в магазине «У дома» ФИО5 реализовала алкогольную продукцию в виде 1 бутылки пива «Старый мельник» емкостью 0,5 литра стоимостью 50 рублей несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Согласно доводам жалобы, девушка, приобретавшая алкоголь выглядела взрослой. При возникновении сомнений в достижении покупателем совершеннолетия, продавец вправе, а не обязан потребовать предъявить документ, удостоверяющего личность. Наряду с этим отсутствуют основания (документы), в связи с чем была инициирована проверка торгового павильона, из материалов дела неясно какое процессуальное действие проводилось с участием несовершеннолетнего лица, отсутствует согласие законного представителя на участие в проводимых мероприятиях несовершеннолетнего лица, процессуальные действия оформлены разными сотрудниками полиции. В протоколе осмотра происшествия нет сведений о наличии в торговом павильоне алкогольной продукции, в материалах дела отсутствует протокол первоначального досмотра несовершеннолетнего лица на предмет отсутствия у нее денежных средств и алкогольной продукции. В деле также нет документа о передаче денежных средств несовершеннолетнему лицу, не приобщена денежная купюра, изъятая сотрудниками полиции, нет подписей на указанной купюре участвующих лиц, отсутствуют сведения об изъятии у ФИО5 денежных средств, кроме того, не изымались денежные средства из кассы. В судебное заседание не вызывались сотрудники полиции и несовершеннолетнее лицо, в то же время судья обязала ФИО5 обеспечить явку свидетелей в судебное заседание на 15.03.2016 года.

В судебном заседании ФИО5 и ее представителю ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд вызывались сотрудники полиции ФИО1, ФИО2

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 и ее представитель ФИО6 поданную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

ФИО6 дополнительно пояснил суду, что имеются расхождения во времени составления протокола об административном правонарушении (оформлен в 20.58) и протокола наложения ареста на товары (оформлен с 20.53 до 21.35), кроме того, материалами дела процессуально не закреплен факт изъятия, передачи, возвращения денежной купюры номиналом 100 руб. В протоколе изъятия вещей от 18.12.2015 года не указано у кого изъята бутылка пива.

ФИО5 в судебном заседании не отрицала факт реализации 18.12.2015 года по адресу: <адрес> в магазине «У дома» 1 бутылки пива «Старый мельник» емкостью 0,5 литра стоимостью 50 рублей несовершеннолетней ФИО

Допрошенная судом свидетель ФИО1 пояснила, что ею в декабре 2015 года в присутствии понятых производился осмотр места происшествия в виду реализации ФИО5 алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Свидетель ФИО2 показала, что в декабре 2015 года ею совместно с ФИО1 производился обход территории с целью профилактики правонарушений (допускает, что возможно присутствовал еще третий сотрудник, но кто именно не помнит). На улице Семафорная возле магазина «У дома» была замечена девушка с пивом, как позднее выяснилось несовершеннолетняя ФИО У последней выяснены обстоятельства и место приобретения пива, в связи с чем ФИО2 и другие сотрудники полиции проследовали в названный выше магазин для проверки, в ходе которой были оформлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО5 На вопросы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно времени составления протокола об административном правонарушении и протокола наложения ареста на товары, изъятия денежной купюры, ФИО2 пояснила, что в протоколе о наложении ареста на товары ею допущена ошибка, в части периода его составления. Протокол о наложении ареста на товары оформлялся не с 20.53, а после составления протокола об административном правонарушении, оформление протокола о наложении ареста на товары завершено в 21.35. Денежная купюра номиналом 100 руб. не изымалась, а была возвращена законному владельцу – ФИО С данной купюры была сделана копия, которая приобщена к материалам дела. Бутылка пива была изъята у несовершеннолетней и передана на хранение ФИО5

Суд, заслушав ФИО5, её представителя ФИО6, свидетелей, изучив жалобу, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации – п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена ст. 14.16 КоАП РФ.

Факт реализации ФИО5 алкогольной продукции несовершеннолетней следует из протокола об административном правонарушении от 18.12.2015 года №, согласно которому ФИО5 18.12.2015 года в 20 час. 58 мин., находясь в магазине «У дома» по адресу: <адрес> продала ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения бутылку пива «Старый мельник» емкостью 0,5 литра стоимостью 50 рублей (л.д. 3) В объяснении от 18.12.2015 года, ФИО5 подтверждает приведенные выше обстоятельства продажи бутылки пива несовершеннолетней (л.д. 4-5). Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2015 года, которым зафиксирована обстановка в павильоне «Удома» по адресу: <адрес>, отмечено, что бутылка пива передана на хранение продавцу (л.д. 6). Обстоятельства правонарушения отражены также в акте проверки предприятия торговли и сферы услуг от 18.12.2015 года (л.д. 7). Из протокола изъятия вещей и документов от 18.12.2015 года, протокола наложения ареста на товары и иные вещи от 18.12.2015 года видно, что бутылка пива «Старый мельник» емкостью 0,5 литра крепостью 4,7% изъята и передана на ответственное хранение продавцу ФИО5 Замечаний к содержанию протоколов ФИО5 не имела (л.д. 8-10). Из объяснения ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 18.12.2015 года следует, что продавец павильона «Удома», находящегося по адресу: <адрес>, ФИО о возрасте не спросила, продала ей за 50 рублей бутылку пива, дав сдачу ФИО со ста рублей. Бутылку пива ФИО держала в руках, вышла из магазина, где ее встретили сотрудники полиции (л.д. 11). Копией паспорта ФИО подтвержден ее несовершеннолетний возраст – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13). Из объяснений понятых ФИО3, ФИО4 (л.д. 15-16) видно, что продавец павильона «Удома» реализовала молодой девушке пиво.

Перечисленные доказательства составлены в соответствии с законом и являются допустимыми. Мировым судьей при вынесении постановления правильно оценены фактические обстоятельства дела, исследованы все доказательства, и действия ФИО5 обоснованно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Приведенные в жалобе доводы о том, что девушка, приобретшая пиво, выглядела взрослой и продавец не обязана была проверять у нее документы, необоснованны, поскольку ФИО5 перед продажей алкогольной продукции, в силу требований закона, должна была убедиться в совершеннолетнем возрасте покупателя. Из материалов дела (объяснения ФИО от 18.12.2015 года) видно, что несовершеннолетняя была задержана сотрудниками полиции с бутылкой пива при выходе из торгового павильона, что и послужило поводом для последующей проверки. Оформление процессуальных документов разными сотрудниками полиции не противоречит закону. Отсутствие в протоколе осмотра происшествия сведений о наличии в торговом павильоне алкогольной продукции значения не имеет, так как ФИО5 не отрицает и признает факт продажи пива в указанном павильоне. По этой же причине, а также исходя из других материалов дела (объяснений ФИО, понятых ФИО3, ФИО4, акта проверки предприятия, протоколов изъятия вещей, наложения ареста на товары), несмотря на процессуальное не закрепление использования денежных средств, суд находит факт продажи ФИО5 несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции полностью доказанным. Допущенные неточности применительно времени составления протокола об административном правонарушении и протокола о наложении ареста на товары носят устранимый характер. По этому вопросу допрошена свидетель ФИО2, которой даны соответствующие пояснения. Из показаний ФИО2 и других материалов дела следует, что факт правонарушения имел место 18.12.2015 года около 21.00. После оформления протокола об административном правонарушении составлен протокол наложения ареста на товары, о чем свидетельствует время завершения оформления протокола – 21.35. Относительно изъятия бутылки пива, ФИО2 пояснила, что бутылка изъята у несовершеннолетней и передана на ответственное хранение продавцу – ФИО5

Суд, проанализировав доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считает, что мировым судьёй правомерно установлена вина ФИО5, следовательно, вынесено законное постановление о признании последней виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - В пределах санкции указанной статьи КоАП РФ ФИО5 назначено наказание минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 17.03.2016 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 17 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.А. Ремезов