Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ВолгаТрансРесурс» ФИО1 на постановление государственного инспектора Прикамского отдела Средне-Волжского межрегионального Управления государсвтенного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением государственного инспектора Прикамского отдела Средне-Волжского межрегионального Управления государсвтенного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 УИН № 1640059 от 23.03.2022 года, ООО «ВолгаТрансРесурс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Директор ООО «ВолгаТрансРесурс» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что процедура взвешивания наливных грузов выполнена с нарушением, так же указал на то, что панель приборов автомобиля указывала нагрузку на 2 и 3 оси иные значения. Кроме того в дополнении к жалобе заявитель указал на внесение изменений Федеральным законом № 92 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 15.04.2022 года, согласно которому, увеличивается допустимая нагрузка на ось при пользовании дорогами общего пользования с 2% до 10%.

В судебном заседании представитель ООО «ВолгаТрансРесурс» ФИО3 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представителем Прикамского отдела Средне-Волжского МУГАДН ФСНСТ представлен отзыв, согласно которому, считают жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, просит рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, 12.02.2022 года в 20:11 часов на СПВК «Таврия-1» 6 км., а/д «Набережные Челны – Альметьевск – Нижнекамск» на транспортном средстве марки «КамАЗ – Т2640» государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом SESPEL SF43 SF43 государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ...4, допущено нарушение, выявлено превышение допустимой нагрузки на самую нагруженную двухскатную ось (2-ая ось) с учетом погрешности составило 10256 кг., при допустимой норме 10000 кг., превышение составило 256 кг, или на 2,56% без специального разрешения.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 15.04.2022) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

Таким образом, в действиях ООО «ВолгаТрансРесурс» вменяемый ему состав административного правонарушения, основания для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1КоАП РФ, отсутствуют.

В силу требований части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу директора ООО «ВолгаТрансРесурс» - ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Прикамского отдела Средне-Волжского межрегионального Управления государсвтенного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 1640059 от 23.03.2022 года, о привлечении ООО «ВолгаТрансРесурс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу - прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.

Решение27.06.2022