Гражданский кодекс часть 1

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием защитника Костоусова Ю.В. по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Костоусова Ю.В. по доверенности ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 02.02.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Костоусова Юрия Владимировича по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 02.02.2022 Костоусову Ю.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 06.12.2022 в 18:40 по адресу <...> на автомобиле Волга Сайбер государственный регистрационный знак №.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник по доверенности ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как Костоусову Ю.В. не были разъяснены права, мировым судьёй не допрошены понятые, которые были непосредственно перед подписанием протоколов.

В судебном заседании защитник по доверенности ФИО5 доводы и требования жалобы об отмене постановления поддержал, дополнительно пояснив, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время отстранения 18:40. Тогда как в рапорте указано об обнаружении ДТП в 19:30.

Костоусов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, ходатайство об отложении в суд не поступало, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав объяснения, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что Костоусов Ю.В. 06.12.2022 в 18:40 по адресу <...> управлял автомобилем Волга Сайбер государственный регистрационный знак н647та/96 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении Костоусовым Ю.В. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние опьянения, показания прибора 1,021 мг/л при погрешности 0,048 мг/л, протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорте ИДПС ФИО6, схемой ДТП, доказательства собраны с соблюдением требований закона.

Доводы о том, что Костоусову Ю.В. не разъяснены права, опровергаются его подписью в соответствующей строке протокола, понятые удостоверили правильность проведения процессуальных действий своими подписями в протоколах. Довод об отстранении от управления в 18:40 при обнаружения ДТП в 19:30 не опровергает выводов суда о виновности Костоусова Ю.В., так как в схеме ДТП указано время ДТП 18:40, ПОСЛЕ КОТОРОГО Костоусов не управлял транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия Костоусова Ю.В. по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Костоусову Ю.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 01.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костоусова Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: