Решение № 12-148 от 24.05.2011 Березниковского городского суда (Пермский край)

                                                                                    Березниковский городской суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Березниковский городской суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №12-148/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники 24 мая 2011 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Н.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №48 Березниковского городского округа Пермского края Ригина В.В. от 26.04.2011 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок полтора года,

у с т а н о в и л :

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 03.04.2011 года в 03-40 часов на ул.№1  управлял автомобилем «.....» в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что вину не признает, машина стояла, он ее ремонтировал, мировой судья отказал в вызове понятых, сотрудников ГИБДД и лиц, которые находились с ним.

В судебное заседание ФИО1, заблаговременно извещенный по указанному им адресу, не явился, о личном участии не ходатайствовал. В соответствии со ст.30.6ч.2п.4 КоАП РФ судья рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства, собранные по административному делу, оцениваются в их совокупности с учетом всех обстоятельств по делу.

В деле имеется: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 КоАП РФ, с объяснением ФИО1, в котором он указал, что согласен с протоколом; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0.11 мг/л; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения должностными лицами не нарушен, протокол составлен в присутствии двух понятых, персональные данные которых указаны, имеются их подписи.

Каких-либо замечаний от ФИО1 в документах не содержится. При этом ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и, признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, при составлении соответствующего протокола, подписывая документы без возражений, он должен был осознавать последствия своих действий.

По ходатайству ФИО1 административный материал был направлен по месту его проживания, рассмотрен мировым судьей по существу с участием заявителя. Из материалов дела видно, что вопреки доводам ФИО1, изменившего свою позицию в судебном заседании на непризнание вины, ходатайств о вызове в суд свидетелей понятых он не заявлял, несмотря на то, что имел достаточно времени для представления доказательств, не был лишен возможности представить письменные объяснения.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1, поскольку объективных данных о заинтересованности либо предвзятости сотрудников ДПС в материалах дела не содержится.

Само по себе несогласие ФИО1 с судебным решением отмену постановления мирового судьи не влечет, поскольку не дает оснований сомневаться в достоверности доказательств собранных по административному делу, по которому все документы составлены в соответствии с требованиями ст.27.12ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о привлечении к административной ответственности ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №48 Березниковского городского округа Пермского края Ригина В.В. от 26.04.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Порошин С.А.