Гражданский кодекс часть 1

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – НО «Фонд ЖКХ РТ»), ИНН <номер изъят>, - ФИО1,

рассмотрев жалобу НО «Фонд ЖКХ РТ» на постановление вр.и.о начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан <данные изъяты> от <дата изъята><номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением НО «Фонд ЖКХ РТ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, а именно в том, что она не исполнила вынесенное в рамках исполнительного производства <номер изъят> требование судебного пристава об исполнении решения суда о восстановлении инженерной системы горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес изъят> и проведении ее замены в соответствии с краткосрочным планом Региональной программы капитального ремонта и договором <номер изъят>/МКД.

За указанное правонарушение Организация подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, НО «Фонд ЖКХ РТ подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник Организации поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что решением суда на Организацию, действительно, были возложены обязанности по проведению ремонтных работ в жилом доме, однако данные требования выполнены не были ввиду отсутствия доступа в один из жилых квартир. Судебный пристав об этом был уведомлен. Кроме этого, в суд направлено соответствующее заявление с просьбой отсрочить исполнение решения суда, <дата изъята> оно было исполнено.

Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в судебном заседании, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 105 данного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, НО «Фонд ЖКХ РТ» допустила нарушение требований Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вина НО «Фонд ЖКХ РТ» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят>-АП от <дата изъята>; копией постановления о возыскании исполнительных сборов по ИП имущественного характера и установлении нового срока исполнения; копией требования ведущего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, согласно которому НО «Фонд ЖКХ РТ» надлежит исполнить требования исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани, до <дата изъята>; пояснениями НО «Фонд ЖКХ РТ» от <дата изъята>, адресованными в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, согласно которым требования исполнительного документа по восстановлению инженерных систем в <адрес изъят> не исполнены; копией акта о совершении исполнительных действий; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята>; копией заявления <данные изъяты>, адресованного в Ново-Савиновский РОСП города Казани с просьбой возбудить исполнительное производство на основании решения суда; копией исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Ново-Савиновским районным города Казани по гражданскому делу по иску <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> к НО «Фонд ЖКХ РТ», согласно которому на Организацию возложена обязанность по восстановлению инженерных систем горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес изъят> и проведению ее замены в соответствии с краткосрочным планом Региональной программы капитального ремонта и договором <номер изъят>/МКД

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что НО «Фонд ЖКХ РТ», действительно, не исполнила вынесенное в рамках исполнительного производства требование судебного пристава до указанного в нем срока – <дата изъята>.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения НО «Фонд ЖКХ РТ», и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доводы защитника Организации о том, что требования судебного пристава-исполнителя о проведении ремонтных работ не были исполнены по объективным причинам, а именно из-за отсутствия доступа в одну из жилых квартир, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ, в рамках которого вынесено требование судебного пристава-исполнителя, выдан был <дата изъята>. Следовательно, до сегодняшнего дня у НО «Фонд ЖКХ РТ» было достаточно времени для обеспечения доступа в <адрес изъят> и восстановления инженерной системы в <адрес изъят> указанного дома, тем самым исполнить требования исполнительного документа.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление вр.и.о начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан <данные изъяты> от <дата изъята><номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», оставить без изменения, а жалобу НО «Фонд ЖКХ РТ» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.