Гражданский кодекс часть 1

Судья Артемовского городского суда Приморского края А.Н.Харченко, рассмотрев протест прокурора города Артема на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Артема Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Косичкина А.П.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Артема от ДД.ММ.ГГГГ Косичкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Прокурором города Артема принесен протест с требованием об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку по факту противоправных действий Косичкина А.П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г.Артема Коркутене Т.В. поддержала протест прокурора, настаивала на его удовлетворении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Косичкин А.П. и его защитник по ордеру ФИО3 в судебном заседании не возражали против отмены судебного акта.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Артем ФИО2 в судебном заседании также не возражал против отмены вынесенного по делу постановления.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Часть 4 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Привлекая Косичкина А.П. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения он управлял мопедом, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Однако из приложенных к протесту постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует о возбуждении в отношении Косичкина А.П. уголовного дела, и предъявлении обвинения по ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку при указанных обстоятельствах он в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть ФИО1

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий Косичкин А.П. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело.

Учитывая недопустимость повторного привлечения к ответственности за одно правонарушение, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Артема от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Косичкина А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора г.Артема удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г.Артема Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Косичкина А.П., прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: А.Н.Харченко