Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнева Вячеслава Николаевича на постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 08 июля 2021 года в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 05 февраля 2021 года Корнев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С указанным постановлением не согласен Корнев В.Н., в жалобе просил его отменить. В обоснование жалобы указал, из заключения государственного судебно-медицинского эксперта установлено, что нанесенные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей. При этом не установлено, что телесные повреждения появились в результате им нанесенных ударов.

В судебном заседании защитник Сорокотяга Е.П. настаивала на доводах жалобы, полагала, что телесные повреждения потерпевшей были причинены при других обстоятельствах, потерпевшая Корнева В.Н оговорила.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании указала, что телесные повреждения ей причинил именно Корнев В.Н..

Корнев В.Н., должностное лицо, составившее протокол, Кравец И.Н., представитель потерпевшей Кирьянова О.П. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, полагаю, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, Корнев В.Н. нанес ФИО6 несколько ударов ногой по правой ноге, от чего ФИО6 испытала физическую боль (л.д. 2-6)

Согласно заключению эксперта №01-2021-0533 от 23 июня 2021 года следует, что у ФИО6 обнаружены: кровоподтеки на передне-внутренней поверхности правового бедра в верхней трети, на переднее-наружной поверхности правового бедра в средней трети (л.д. 22-23).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Корнева В.В. подтверждены следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 407975 от 01 июля 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 2020 от 23 июня 2021 года, рапортом от 21 июня 2021 года, заявлением ФИО6 от 18 июня 2021 года, объяснениями, заключением эксперта № 01-2021-0533 от 23 июня 2021 года, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Корнева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст.25.2, 26.6 КоАП РФ, и обоснованно признаны судьёй достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции 6.1.1 КоАП РФ с учетом всех имеющих правовое значение для дела обстоятельств.

Доводы жалобы об отсутствии на теле потерпевшей следов повреждений опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями потерпевшей.

Доводы о том, что данные телесные повреждения получены потерпевшей при других обстоятельствах, являются голословными и неподтвержденными.

В силу разъяснений, приведённых в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что совершенное Корневым В.Н. правонарушение содержит угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере личной неприкосновенности граждан, повлекло за собой нарушения прав и законных интересов потерпевшей, в результате наступили негативные последствия в виде причинения ей физической боли. Также потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не согласилась примириться с Корневым В.Н. и окончить дело объявлением устного замечания.

Несогласие защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 08 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корнева Вячеслава Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова