Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Стройдеталь» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройдеталь» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ назначен штраф в размере 100000 рублей. Представитель ООО «Стройдеталь» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, просит отменить его и прекратить производство по делу.

Представитель ООО «Стройдеталь» жалобу поддержал полностью.

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2 считает жалобу необоснованной, а свое постановление законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав показания представителя ООО «Стройдеталь», начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2 изучив материалы дела, суд считает жалобу ООО «Стройдеталь» обоснованной, подлежащей удовлетворению; а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2 подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании, установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ООО «Стройдеталь» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, с превышением допустимой нагрузкой на оси без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ №257 от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ».

Доводы представителя ООО «Строй - Деталь» о том, что автомобиль <данные изъяты> г/н №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, является собственностью ОАО «Стройдеталь-М», поэтому привлечение к административной ответственности ООО «Строй - Деталь» обжалуемым постановлением является нарушением закона, обоснованны, так как, ООО «Стройдеталь М» (Юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №); а ООО «Строй - деталь» (<адрес>. ИНН № КПП № ОГРН №), - это две разные ООО.

Суд считает, что материалами административного дела не установлена вина ООО «Строй - деталь» в совершении административного правонарушения, описанного в обжалуемом постановлении.

Согласно пункту 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ООО «Строй - деталь» подлежит удовлетворению, а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении него, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7, ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Строй - деталь» удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении него, отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения.

Судья: