Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ директор филиала ФФГУП «<данные изъяты>» по ДФО ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что инвентаризация оружия, патронов и специальных средств проведена в первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Он не мог нарушить требования Трудового кодекса Российской Федерации, привлечь работников к работе ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник поддержали доводы жалобы, дополнив, что инвентаризация проводится в первый рабочий день во всех филиалах предприятия, также указали на аналогичную практику в УМВД России по <адрес>.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пп. «а» п. 148 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, являющейся приложением к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно указанному пункту Инструкции инвентаризация оружия и патронов, выданных органами внутренних дел во временное пользование, проводится ежегодно по состоянию на 1 января.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что инвентаризация оружия и патронов проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с выводом административного органа, что имело место нарушение пп. «а» п. 148 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, поскольку на дату 1 января проверка должна быть завершена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья ФИО2