Гражданский кодекс часть 1

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Маркелова М.О. рассмотрев жалобу ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО3 от 20.07.2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО3 от 20.07.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель по доверенности ФИО2, действующий в интересах лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов России по Куйбышевскому району г. Самары ФИО4 составлен протокол № 667/21/63041-АП от 09.07.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. С указанным протоколом заявитель не согласен, поскольку факт передачи ФИО1 конкурсному управляющему ООО «УЖКК» ФИО5 по адресу местонахождения: <адрес>, документации подтверждается описями от 06.08.2019 г., 13.09.2019 г., 18.02.2020 г., а также вступившими в законную силу судебными актами по административному делу № А55-33781/2020 ФИО1 добровольно, до момента вынесения судебным приставом-исполнителем требования, была передана документация, указанная в протоколе об административном правонарушении № 667/21/63041-АП от 09.07.2021 г. В обоснование жалобы заявитель указал, что им добровольно исполнено требование судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 41503/20/63041-ИП от 16.09.2020 г. в установленный требованием срока. Полагает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, просил суд освободить его от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. Исполнительное производство № 41503/20/63041-ИП от 16.09.2020 г. в отношении должника – ФИО1 окончить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по изложенным доводам.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары - ФИО4, относительно удовлетворения жалобы возражала, так как согласно ответу арбитражного управляющего, ФИО1 документы были переданы не в полном объеме, перечень документов содержится в ответах арбитражного управляющего.

В судебное заседание представитель Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары, начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях.

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Между тем, в нарушение требований пп. 4 п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО3 № 63041/21/17 6510 от 20.07.2021 г. не указано существо административного правонарушения, вменяемого ФИО1, в частности отсутствует указание, не конкретизирован перечень документов, не переданных лицом, привлекаемым к административной ответственности, конкурсному управляющему ООО «Управляющая жилищно-коммунальная компания» - ФИО5 Указанные сведения отсутствуют и в протоколе об административном правонарушении № 667/21/63041-АП от 09.07.2021 г.

Указанный недостаток невозможно устранить при рассмотрении административного дела в судебном заседании, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не истек, материалы дела подлежат возвращению в Отделение судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 – удовлетворить, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отеделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары ФИО3 № 63041/21/176510 от 20.07.2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении направить в Отделение судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области на новое рассмотрение.

Судья М.О. Маркелова