Гражданский кодекс часть 1

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 ........, на постановление и.о.начальника полиции ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО2 от 23.01.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о.начальника полиции ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 29.03.2013 года, согласно которому он был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит суд отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что в тот день был трезв и в 8 часов 00 минут был задержан в ........ сотрудниками полиции и доставлен в Кольчугинское ОМВД, где на него был сфальсифицирован протокол об административном правонарушении, копию которого ему не вручили, права не разъяснили, освидетельствование на состояние опьянения не проводили.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал полностью и пояснил, что был задержан сотрудниками полиции Кольчугинского ОМВД, в связи с подозрением о совершенной им краже, что подтверждает наличие в отношении него обвинительного заключения. Правонарушения не совершал, подпись в постановлении по делу об административном правонарушении не его, дело рассмотрено без его участия, когда он находился в Собинском районе, что следует из постановления Собинского суда от 00.00.00

Представитель ФИО1 адвокат Чернов М.И. также просил отменить постановление по делу и производство прекратить, так как ФИО1 был задержан в связи с совершением преступления, не совершал административного правонарушения и находился в Кольчугинском ОМВД, с протоколом об административном правонарушении его не знакомили, права не разъясняли, чем были нарушены процессуальные требования КоАП, дело рассмотрели без его участия, что следует из протокола, где указана дата рассмотрения дела в 16 часов 00.00.00., а согласно постановлению судьи Собинского городского суда от 00.00.00. он 00.00.00 в 14 часов 40 минут он совершил правонарушение в .........

И.о.начальника полиции ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, считает постановление законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что 00.00.00. в 12 часов 05 минут уполномоченным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол № ВЛБ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ за то, что он на ........ находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движений нарушена, внешний вид неопрятен, изо рта исходит резкий запах алкоголя.

В этот же день в 12 часов 15 минут составлен протокол № об административном задержании ФИО1 и протокол его личного досмотра, а так же досмотра вещей, находящихся при нём.

Из объяснения СДС от 00.00.00. следует, что он около 12 часов 05 минут проходил мимо ........ и увидел ранее незнакомого ему мужчину в состоянии алкогольного опьянения, к которому подъехали сотрудники полиции и попросили того представиться, но он отказался говорить свои данные, поэтому этого мужчину посадили в служебный автомобиль, а так же попросили его проехать с ними в дежурную часть для установление личности мужчины. В отделе личность того установили, это был ФИО1, житель .........

Согласно рапорту полицейского-водителя ОВО по Кольчугинскому району ОИС от 00.00.00., во время несения службы 00.00.00. в 12 часов 05 минут в ........ ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация нарушена, речь невнятная, из полости рта резкий запах алкоголя. Поскольку данный мужчина представиться отказался, то его пришлось доставить в дежурную часть ОМВД г.Кольчугино. На этого гражданина был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Сотрудник полиции МДС, осуществлявший 00.00.00. службу в суточном наряде в качестве дежурного ПЦО дал аналогичные ОИС объяснения.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, находит постановление и.о.начальника полиции ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 00.00.00 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учётом обстоятельств правонарушения, представленных материалов, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественного положения правонарушителя.

Доводы ФИО1 и его представителя о наличии обвинительного заключения подтверждающего, что тот был задержан в связи с совершением преступления, не опровергают факта, что тот мог совершить 00.00.00. административное правонарушение в г.Кольчугино в 12 часов 05 минут. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 отказался от ознакомления с ним, что является его правом. Рассмотрение дела об административном правонарушении без лица, его совершившего, не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а указание в протоколе об административном правонарушении времени и места рассмотрения дела, не свидетельствует о том, что дело было рассмотрено именно в это время, поскольку согласно ст.29.4 КоАП РФ время и место рассмотрения дела определяется лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, а не лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.начальника полиции ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 23.01.2014 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.Ю. Иванов