Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2013 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Юрку А.Ф. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

Материал для рассмотрения направлен в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с требованиями ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 02 января 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В жалобе на постановление судьи ФИО1 не согласен со сроком административного ареста ввиду отбытия им административного наказания по двум судебным постановлениям одновременно, считает, что с 12 января 2013 года содержался в ИВС ОМВД г. Ноябрьска незаконно.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела усматривается, что 02 января 2013 года ФИО1 был задержан за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении граждан на улице Республики в г. Ноябрьске, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказываясь выполнять их законные требования, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, умышленно разбил фонарь патрульной машины.

Выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности в его совершении ФИО1 основаны на совокупности представленных доказательств, к которым судом правомерно отнесены: пояснения самого ФИО1, протокол об административном правонарушении от 02 января 2013 года, протокол задержания от 02 января 2013 года, протокол о доставлении от 02 января 2013 года, рапорта сотрудников ИДПС ОМВД от 02 января 2013 года.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные обстоятельства и виновность в совершенном правонарушении самим ФИО1 не оспариваются, заявитель в жалобе не согласен со сроком административного ареста и порядком исполнения административных наказаний.

Административное наказание судей Ноябрьского городского суда ЯНАО назначено ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Как видно из дела постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 января 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В соответствии с частью 3 статьи 31.4 КоАП Российской Федерации в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

09 января 2013 года начальник ИВС ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 обратился в Ноябрьский городской суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения судебных постановлений в отношении ФИО1.

Статьей 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом нескольких административных правонарушений, дела о которых рассматриваются разными органами, должностными лицами, за каждое правонарушение наказание налагается самостоятельно. Это означает, что по каждому правонарушению выносится отдельное постановление.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица - каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Основываясь на приведенных выше положениях, судьей Ноябрьского городского суда ЯНАО в определении от 11 января 2013 года разъяснено, что при наличии в отношении ФИО1 нескольких постановлений о назначении административного наказания, в соответствии с частью 2 статьи 31.4 КоАП РФ каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно. Копия указанного определения вручена ФИО1

В силу ч.2 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ по общему правилу административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом в силу ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Как видно из протокола об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут.

Согласно справке ОМВД России по г. Ноябрьску от 24 января 2013 года №79/14.1678 ФИО1 содержался в изоляторе временного содержания с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С 01 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС по постановлению судьи Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из дела видно, что каждое из судебных постановлений в отношении ФИО1 исполнялось самостоятельно в силу закона и в соответствии с разъяснениями определения судьи от 11 января 2013 года, при этом было зачтено в срок отбытого наказания время административного задержания с 01 часов 50 мин ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 4. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В.Мочалова

Копия верна.

Судья Н.В.Мочалова