Решение № 12-14/2014 от 04.03.2014 Усть-пристанского районного суда (Алтайский край)

 Дело № 12-14/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 04 марта 2014 г.                          с. Усть-Чарышская Пристань

 Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,

 при секретаре Забияка Е. Л.,

 рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на определение начальника отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» от 13 января 2013 г., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

 У С Т А Н О В И Л:

     Определением начальника ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» от 13 января 2014 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

     Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения должностное лицо вышло за пределы своей компетенции.

     В судебном заседании прокурор Голотвина Е. П. доводы протеста поддержала.

     Начальник ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

 Выслушав объяснения прокурора Голотвиной Е. П., исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.   

     Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

     В то же время из материалов дела следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в отношении Г. не в общественном месте, а в жилом доме, расположенном по адресу: ..., в котором проживает мать Г., в связи с чем в его деянии усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5. 61 КоАП РФ, дела по которым в силу ч. 1 ст. 28. 4 КоАП РФ возбуждаются прокурором.

     На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену определения и направление дела для рассмотрения по подведомственности прокурору Усть-Пристанского района.

     Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

 Определение начальника отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» от 13 января 2014 г., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить для рассмотрения по подведомственности прокурору Усть-Пристанского района.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

     Судья                        П. Н. Трищ