Гражданский кодекс часть 1

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

15 декабря 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол №СУ – 079/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из данного протокола составленного государственным инспектором Северокаспийского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания, следует, что постановлением от 19.09.2017 года № 1998, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 06.10.2017 года. ФИО1, в срок указанный в статье 32.2 КоАП РФ (60 дней со дня вступления в законную силу, то есть 05.12.2017 года) наложенный на него штраф не уплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 22.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 была подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку штраф в размере 3000 рублей уплачен им в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы подержал в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, постановлением от 19.09.2017 года № 1998, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 05.12.2017 года, следовательно, последним днем уплаты штрафа являлся 05.12.2017 года, с учетом требований ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что административный штраф по постановлению от 19.09.2017 года № 1998 им был оплачен 29.09.2017 года.

Данное обстоятельство подтверждается квитанцией от 29.09.2017 года.

Поскольку ФИО1 административный штраф оплачен до истечения срока оплаты штрафа определенного Законом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 22 января 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Кушалакова М.А.