Гражданский кодекс часть 1

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н. с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18810002200001486294 ВРИО начальника ГИБДД от 15.03.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Бижбулякский межрайонный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810002200001486294 ВРИО начальника ГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ ФИО2 от 15.03.2021 года, которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 считает постановление незаконным и подлежащим отмене, указывая, что должностное лицо ГИБДД сразу вынесло постановление об административном правонарушении, тогда как она вину в ДТП не признавала, с адм правонарушением не согласилась, в связи с чем инспектор должен был составить протокол об адм правонарушении, чего им не было сделано, что является грубым нарушением требований КРФоАП. Просит адм постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 на судебном заседании, поддержав свою жалобу в полном объеме, суду привела те же доводы, что и в ней.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения регламентируется п.9.10.ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810002200001486294 ВРИО начальника ГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ ФИО2. от 15.03.2021 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что она управляя транспортным средством Дэу- Нексия, г\н №, 15.03.2021 года, в 08.00 часов, не выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и допустила столкновение с автомобилем ВИС 234900, г\н №.

Копию вышеуказанного постановления ФИО1 получила, расписалась в графе «наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю», своих замечаний, претензий не указала, о своей невиновности не заявляла.

В своем объяснении от 15.03.2021 года ФИО1 указывает, что она, следуя на своей автомашине, столкнулась с впереди едущей и резко тормознувшей машиной, не успев вырулить. Здесь она также не выражает свое несогласие с вмененным ей адм правонарушением, не оспаривает факт ДТП и отсутствие в этом своей вины.

Согласно ч.1,2 ст. 28.6 КРФоАП в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или адмштрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КРФоАП. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и ( или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

С учетом вышеизложенного суд считает несостоятельными доводы ФИО1 в том, что должностное лицо ГИБДД сразу вынесло постановление об административном правонарушении, тогда как она вину в ДТП не признавала, с адм правонарушением не согласилась, в связи с чем инспектор должен был составить протокол об адм правонарушении, так как из запрошенного судом из ОМВД России по Бижбулякскому району РБ материала ДТП, совершенного 15.03.2021 года с участием ФИО1, видно, что она ни в постановлении об адм правонарушении, ни в своём объяснении своих замечаний, претензий не указала, о своей невиновности не заявляла. Напротив, она, получив копию вышеуказанного постановления, расписалась в графе «наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, считая его законным и обоснованным, вынесенным с учетом требований КРФоАП.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит.

Совокупность представленных материалов доказывает факт совершения ФИО1. вмененного ей административного правонарушения.

Процессуальные права ФИО1 при вынесении административного постановления не нарушены.

На основании изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810002200001486294 ВРИО начальника ГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ ФИО2 от 15.03.2021 года о привлечении ФИО3 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья: Ярмиев Т.Н.