Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Гусевского городского суда Калининградской области от27 января 2022 года, которым жалоба ИП ФИО1 на постановление ведущего консультанта отдела административно - технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области №1020/2021 от 09 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ведущего консультанта отдела административно - технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области № 1020/2021 от 09 ноября 2021 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

11 января 2022 года ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба в Гусевский городской суд Калининградской области.

Определением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 27 января 2022 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанного определения со ссылкой на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении она получила только 22.12.2021 года, в связи с чем срок на подачу жалобы фактически пропущен не был.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление ведущего консультанта отдела административно - технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области № 1020/2021 от 09 ноября 2021 года, судья Гусевского городского суда Калининградской области исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, суд, вопреки доводам жалобы, находит выводы судьи Гусевского городского суда Калининградской области обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 г. почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил). При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления №1020/2021 от 09 ноября 2021 года направлялась заказным письмом в адрес ИП ФИО1 (<адрес>) посредством почтовой связи (ШПИ 23603565006992). Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, а также конверту, имеющемуся в материалах дела, вышеуказанная корреспонденция возвращена в адрес отправителя без вручения 02 декабря 2021 из-за истечения срока хранения.

Жалоба на указанное постановление ведущего консультанта отдела административно - технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области № 1020/2021 от 09 ноября 2021 года подана ФИО1 в Гусевский городской суд Калининградской области посредством почтовой связи согласно штемпелю на конверте 30 декабря 2021 года (поступила в суд 11 января 2022 года), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача жалобы на постановление ведущего консультанта отдела административно - технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области № 1020/2021 от 09 ноября 2021 года с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению судьей и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья Гусевского городского суда Калининградской области правомерно возвратил жалобу ИП ФИО1 на постановление ведущего консультанта отдела административно - технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области № 1020/2021 от 09 ноября 2021 года без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, предусмотренных КоАП РФ правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

определение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 27 января 2022 года оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Судья