Решение № 12-150 от 16.08.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)

                                                                                    Емельяновский районный суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Емельяновский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        №12-150/2011

Р Е Ш Е Н И Е

п. Емельяново 16 августа 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л. Р. Шилова, при секретаре Лаптевой Ж.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе от 19 мая 2011 года, которым постановлено прекратить в отношении генерального директора ЗАО «Майский» ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного право нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи в отношении генерального директора ЗАО «Майский» ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного право нарушения.

В суд поступила вышеуказанная жалоба, мотивированная тем, что постановление о назначении административного наказания по делу №19-11-015/пн от 10.02.2011года согласно уведомлению о вручении заказного письма №66001714649741 от 14.02.2011 вручено лично генеральному директору ФИО2 17.02.2011года. Вывод мирового судьи о том, что подпись в почтовом уведомлении выполнена не ФИО2, необоснован. Мировым судьей не были установлены нарушения сотрудниками почтовой организации Правил оказания услуг почтовой связи. В дополнении к жалобе в суд поступила копия ответа Управления федеральной почтовой связи, согласно которому при вручении уведомления нарушения порядка вручения почтового отправления не выявлено.

В судебное заседание представитель заявителя - Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Генеральный директор ЗАО «Майский» ФИО2 в зал суда не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела:

-20.04.2011года в отношении генерального директора ЗАО «Майский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по тем основаниям, что он не уплатил штраф в размере 30 000рублей в течение 30 дней со дня вступления постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 10.02.2011года №19-11-015/пн о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление мирового судьи мотивировано тем, что при сравнении подписи получателя в почтовом уведомлении о получении постановления административного органа 17.02.2011года и его подписи в его паспорте, подпись в уведомлении выполнена не ФИО2 Постановление от 10.02.2011года ФИО2 получена у мирового судьи 19.05.2011года. В связи с чем 30-ти дневный срок для уплаты штрафа не истек.

На основании постановления РО ФСФР России в ЦСР от 10.02.2011 года генеральный директор ЗАО «Майский» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. Постановление вынесено в отсутствие ФИО2 В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении постановления ФИО2 17.02.2011года. Визуально явно следует, что подпись в почтовом уведомлении в графе «получил» выполнена не ФИО2 Согласно расписке ФИО2 получил копию постановления в суде у мирового судьи при рассмотрении данного дела 19.05.2011 года. Заявителем суду предоставлен ответ УФПС Красноярского края-Филиал ФГУП «Почта России», согласно которому указанное почтовое уведомление было вручено ФИО3 по доверенности от 01.04.2010года, о чем указано на первичном извещении ф.22. Отметка же о вручении на основании доверенности в уведомлении ф.119 по невнимательности почтальона поставлена не была.

Данный ответ не опровергает выводов мирового судьи, поскольку суду не предоставлена доверенность от ФИО2, дающая полномочия на получение почтовых уведомлений иному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст.30.3, 31.1 КоАП РФ на дату составления протокола об административном правонарушении постановление № 19-11-015/пн от 10.02.2011 года не вступило в законную силу, т.к. не получено генеральным директором ЗАО «Майский» ФИО2; 30 дневный срок уплаты штрафа не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности постановления мирового судьи, поскольку мировой судья на основании предоставленных доказательств обоснованно пришел к выводу о прекращении административного дела в отношении генерального директора ЗАО «Майский» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе ФИО1 суд находит не состоятельными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе в отношении генерального директора ЗАО «Майский» от 19 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе ФИО1 без удовлетворения.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Р.Шилова