Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании протест Приморского транспортного прокурора на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Л.Ц.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 февраля 2015 года гражданин КНР Л.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В протесте и.о. Приморского транспортного прокурора ставится вопрос об изменении постановления судьи в части отнесения издержек в сумме 1888 рублей, выплаченных за проведение по делу товароведческой экспертизы, на счет федерального бюджета.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заключение помощника Приморского транспортного прокурора Березюка П.К., нахожу постановление судьи подлежащим изменению.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Факт не декларирования гражданином КНР Л.Ц. при выезде из Российской Федерации товаров при таможенном оформлении – дальневосточного трепанга в вареном виде, в количестве 65 штук особей, общим весом нетто 0,6 кг установлен судьей районного суда и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем доводы протеста Приморского транспортного прокурора о не разрешении судом при рассмотрении дела об административном правонарушении вопроса об издержках заслуживают внимания.

Согласно статье 24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении относятся, в том числе суммы, выплачиваемые свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований закона в постановлении судьи районного суда вопрос об издержках по делу об административном правонарушении не разрешен.

Согласно материалам дела расходы на проведение товароведческой экспертизы составили 1888 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 0201100115 от 19 декабря 2014 года.

Таким образом, в силу требований статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении в указанной сумме следует отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 февраля 2015 года полежит изменению в части разрешения вопроса об издержках по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Л.Ц. изменить.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 1888 рублей, выплаченные за проведение экспертизы, отнести на счет федерального бюджета.

В остальной части постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 10 февраля 2015 года оставить без изменения.

Судья И.К. Зиганшин