Гражданский кодекс часть 1

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Старший инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу в которой указал, что вывод судьи об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ считает необоснованным На момент остановки инспектором ДПС 26 января 2019 года в 12 час. 45 мин. на ФАД А-350 Чита-Забайкальск 52 кв. автомобиля Мицубиси L200 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 у инспектора ДПС были законные основания для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, так как постановление мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы от 01 июня 2018 г. № 5-221/2018 уже вступило в законную силу, а сам ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание старший инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 не явился.

ФИО2 не явился.

Защитник Вашурина О.В. просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями части 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена данной нормой послужило то обстоятельство, что 26 января 2019 г. в 12 час. 07 мин. на ФАД А-350 Чита-Забайкальск 52 км. управлял автомобилем Мицубиси L200 государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами от 01 июня 2018 года на 18 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы от 01 июня 2018 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Указанное постановление ФИО2 было обжаловано. Срок на подачу жалобы на указанное постановление ему был восстановлен. Решением Черновского районного суда г.Читы постановление мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы по дел об административном правонарушении от 01 июня 2018 г., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 было оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, как правильно установлено мировым судьей, постановление мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы от 01 июня 2018 г. вступило в законную силу только 28 февраля 2019 г., следовательно, на момент управления ФИО2 транспортным средством 26 января 2019 г. указанное постановление не вступило в законную силу, а сам ФИО2 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, судья правомерно установила, что на момент совершения вменяемого правонарушения ФИО2 еще не был лишен права управления транспортными средствами, поскольку постановление на этот счет не вступило в законную силу. В этой связи доводы заявителя об ином порядке исчисления срока вступления в силу постановления мирового судьи не основаны на материалах дела.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке надзора.

Судья Беспечанский П.А.