Решение № 12-1511/2012 от 17.10.2012 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

...

Дело 12-1511/2012

РЕШЕНИЕ

17 октября 2012г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Т.Н Абрамова, рассмотрев жалобу ФИО1 ... на постановление Административной комиссии г.Казани от 27.03.2012г.,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 23.08.2012г. которым он подвергнут штрафу на 15000 руб. по ст. 3.6 ч. 1 КОАП РФ за то, что допустил нарушение п. п.26.1 Правил благоустройства г. Казани от 07.06.2012г № 4-14 а именно нарушены требования к содержанию фасадов зданий, сооружений, ... не произведен своевременный текущий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасада дополнительного офиса №2 ЗАО АКБ «...». С постановлением Административной комиссии он не согласился, просит отменить постановление указав, что обязанность по обеспечению сохранности зданий, обеспечению удовлетворительного технического состояния зданий, удовлетворительному санитарно техническому состоянию, осмотру и контролю за состоянием зданий, санитарно-техническому состоянию возложена на директора департамента административно-хозяйственной деятельности ФИО2 Кроме того ЗАО АКБ «...» планировал проведение ремонта до 01.10.2012г. и 16.07.12г банком заключен договор с МУП «Центр подготовки исходной документации на разработку колористического паспорта фасада допофиса № 2, в настоящее время паспорт изготовлен и проходит процедуру согласования. До утверждения паспорта банк не вправе осуществлять ремонт и отделку здания.

Представитель заявителя жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии просила в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В силу ст.30.7п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности на основании которых вынесено постановление.

Судом установлено, что 15.08.12г на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение Правил благоустройства г.Казани, нарушил требования к содержанию, фасада, здания по ... не произведен своевременный текущий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасада допофиса №2 ЗАО АКБ «...». Постановлением Административной комиссии от 23.08.12г он был подвергнут штрафу на 15000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд не находит виновных действия заявителя, т.к. из представленных документов; договоров должностных инструкций, документов на ремонт здания, суд не находит оснований для привлечения заявителя к административной ответственности, т.к. согласно должностной инструкции и приказа ... от 04.07.12г. т.к. заявитель не является субъектом за ремонт и состояние зданий фасадов отвечает директор департамента Банка ФИО2 Кроме того на ремонт здания подготовлены документы и паспорт, который находится на утверждение в Управлении архитектуры и градостроительства. Без утверждения. Паспорта ремонт не может быть начат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление Административной комиссии г.Казани ... от 23.08.12г. о привлечении ФИО1 ... к административной ответственности по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РТ отменить. Дело производством прекратить.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении десяти дней через районный суд.

Судья: подпись:

...

Судья Т.Н.Абрамова