Решение № 12-151/13 от 18.09.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Черняев Н.В. Дело № 12-151/13

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 18 сентября 2013 года дело по жалобе ФИО1,

на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от 08.05.2013 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КолАП РФ отказано; производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.05.2013 г. за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ прекращено,

установил:

    постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от 08.05.2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

    Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по УР. 4 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

По жалобе ФИО1, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования, судьей постановлено указанное выше определение.

ФИО1 с определением судьи не согласился и в жалобе приводит доводы о том, что в связи с тем, что в связи с обжалованием постановления об административном правонарушении от 08.05.2013г. в Управление ГИБДД МВД по УР им не пропущен десятидневный срок для обжалования после получения решения по жалобе на постановление об административном правонарушении. Указанное решение получено им 11.06.2013г., а в суд он отправил жалобу по почте 20.06.2013г., вследствие чего у него имелись уважительные причины для восстановления срока подачи жалобы.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленные сроки обжаловал постановление о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.2 вышестоящему должностному лицу – заместителю начальника УГИБДД МВД по УР. 4 июня 2013 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 принято решение.

Из жалобы ФИО1 в Глазовский районный суд УР следует, что ФИО1 не согласен как с постановлением о назначении ему административного наказания, так и решением вышестоящего должностного лица по его жалобе.

Доводы ФИО1 о том, что копию решения заместителя начальника УГИБДД МВД по УР от 4 июня 2013 года он получил 11 июня 2013 года материалами настоящего дела не опровергаются.

Из конверта, в котором ФИО1 направлена жалоба в Глазовский районный суд (л.д.5) следует, что жалоба им подана 20 июня 2013 года, то есть до истечения 10-дневного срока оспаривания решения заместителя начальника УГИБДД МВД по УР от 4 июня 2013 года.

При таких обстоятельствах не имею возможности согласиться с определением судьи Глазовского районного суда УР от 22 августа 2013 года, которым производство по жалобе ФИО1 прекращено, поскольку срок обжалования им не пропущен.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2013 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить в Глазовский районный суд для рассмотрения по существу.

    Судья                    А.И. Буров