Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 29.10.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 29.10.2021 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по поступившему в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, зарегистрированному в КУСП-1 № 42858 от 27.10.2021, сообщению ФИО1 о том, что 27.10.2021 в 21 час 28 минут по адресу: <адрес> неадекватные соседи шумят, крики.

ФИО1 подал в суд жалобу об отмене данного определения, ссылаясь на то, что проверка по его обращению проведена не в полном объеме, не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не были опрошены другие жильцы дома, а также жильцы <адрес>, в которой проживает ФИО1 Объяснения жильца <адрес> противоречат обстоятельствам дела, не могут использоваться в качестве доказательства.

Заявитель ФИО1, представитель административного органа, заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населенных пунктов Кировской области в период с 22 до 7 часов (ночное время) влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 27.10.2021 в 23 часа 48 минут поступило сообщение ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, шумят соседи.Из объяснений ФИО3 следует, что он является собственником <адрес>. Проживает с супругой и 4 малолетними детьми, он и его семья шума не допускают. С 21 часа 27.10.2021 до 08 часов 28.10.2021.2021 они не шумели.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 от 29.10.2021 следует, что с целью выявления свидетелей он выходил по адресу: <адрес>. Получить письменное объяснение от жильца <адрес> не представилось возможным.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 от 28.10.2021 следует, что он выходил по адресу: <адрес>, дверь ни кто не открыл.

Таким образом, в ходе проверки сообщения о происшествии другие жильцы многоквартирного дома, в том числе квартиры, в которой проживает ФИО3, опрошены не были, что не позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и разрешить его в соответствии с законом, в связи с чем вывод об отсутствии события и состава административного правонарушения является преждевременным.

В связи с существенной неполнотой проведенной проверки, учитывая, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности не истек, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить определение УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 29.10.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП-1 № 42858 от 27.10.2021), вынесенное по результатам проверки сообщения ФИО1

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов