Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., при секретаре Кузьменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крымской таможни на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 05 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной Крымской таможней на постановление судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 05 августа 2016 года, просят дополнить резолютивную часть постановления суда от 05 августа 2016 года изложив в следующей редакции: « транспортное средство марки ВАЗ 21051, номер кузова 1263249, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска- 1шт., ключ зажигания в количестве 1 шт., технический паспорт транспортного средства ГЕ №877953 в количестве 1 шт., находящиеся в ПЗТК МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста (<адрес>) согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.06.2016 года- возвратить законному владельцу ФИО7 после совершения таможенных операций».

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, усматриваю основания для изменения постановления судьи.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС "Особенности перемещения товаров для личного пользования", а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Постановлением суда первой инстанции установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе проведения таможенного осмотра транспортного средства марки ВАЗ 21051, номер кузова 1263249, государственный регистрационный знак з0280ДЦ, 1992 года выпуска, в зоне деятельности Джанкойского таможенного поста Крымской таможни установлено, что 15 декабря 2014 года гражданин Украины ФИО2 ввез на таможенную территорию Таможенного союза, автомобиль марки ВАЗ 21051, номер кузова 1263249, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, в зоне деятельности Джанкойского таможенного поста Крымской таможни

Должностным лицом таможенного органа была оформлена пассажирская таможенная декларация №10010090/151214/5007211 от 15 декабря 2014 года, где был определен срок временного ввоза до 15 марта 2015 года. Срок временного ввоза указанного автомобиля не продлевался, таможенное декларирование с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза, произведено не было. Однако в установленный срок транспортное средство вывезено не было.

На основании выявленных нарушений, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №10010000-348/2016 от 30 июня 2016 года по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 16.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность именно за не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется противоправными деяниями (бездействием), выразившимися в не вывозе с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №10010000-348/2016 от 30 июня 2016 года; копией пассажирской таможенной декларации №10010090/151214/5007211 от 15 декабря 2014 года;

актом таможенного досмотра (осмотра) №10010091/300616/Ф000074 от 30 июня 2016 года с приложением в виде фототаблицы; протоколом изъятия вещей и документов от 30 июня 2016 года; письменными объяснениями ФИО2 от 30 июня 2016 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 совершении инкриминируемого деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции все фактические обстоятельства по делу установлены правильно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, судом первой инстанции при назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения. Назначено наказание является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Назначая ФИО2 наказание не решен вопрос об изъятых вещах.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" со ссылкой на указанную норму выражена правовая позиция, согласно которой при решении вопроса об изъятых вещах, не прошедших таможенного оформления, в постановлении по делу об административном правонарушении необходимо указывать на возможность их выдачи владельцу только после таможенного оформления.

Поскольку в обжалуемом постановлении судьей районного суда не решены вопросы об изъятых в ходе производства по делу вещах и документах, считаю необходимым изменить постановление в указанной части: транспортное средство марки ВАЗ 21051, номер кузова 1263249, государственный регистрационный знак з0280ДЦ, 1992 года выпуска- 1шт., ключ зажигания в количестве 1 шт., технический паспорт транспортного средства ГЕ №877953 в количестве 1 шт.- передать по принадлежности законному владельцу ФИО2 после совершения таможенных операций.

При таких обстоятельствах, основания изменения состоявшегося по делу судебного постановления усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, удовлетворив жалобу Крымской таможни:

транспортное средство марки ВАЗ 21051, номер кузова 1263249, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска- 1шт., ключ зажигания в количестве 1 шт., технический паспорт транспортного средства ГЕ №877953 в количестве 1 шт.- передать по принадлежности законному владельцу ФИО2 после совершения таможенных операций.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

<данные изъяты>