Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи от 14.02.2017 ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В жалобе ФИО3 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что мировым судьей неверно указан госномер автомашины, которой управлял ФИО1

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что мировым судьей неверно указан номер дела, а также нарушен срок выдачи постановления о назначении наказания. Просил об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Мировым судьей установлено, что 20.12.2018 в 18 часов 40 минут напротив дома № 11 по ул. Щорса в г. Екатеринбурге ФИО1 управлял автомашиной ****** госномер № ****** будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом 66АА № 1762134 об административном правонарушении от 14.01.2019; объяснениями ФИО1 от 14.01.2019; заявлением о сдаче водительского удостоверения от 23.10.2018; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25.09.2018; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не могут повлечь сомнений в законности и обоснованности принятого по делу постановления о назначении административного наказания.

Доводы ФИО1 о необходимости отмены постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с неверным указанием госномера его автомашины не могут быть признаны обоснованными, поскольку неверное указание госномера является очевидной опиской, подлежащей устранению на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ. В таком же порядке подлежит устранению описка в номере дела.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона, применено с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельства, соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Допущенные мировым судьей описки в постановлении о назначении наказания подлежат устранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 14.01.2019 в отношении ФИО1 – изменить, устранить описки в госномере автомашины ФИО1 вместо «В177МР/96» указать «В137МР/196», а также в номере дела, вместо «5-345/2018» указать «5-26/2019»

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Стоянов Р.В.