Гражданский кодекс часть 1

Судья Чегемского районного суда КБР Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка .... Чегемского судебного района КБР ...., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами на срок ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка .... Чегемского судебного района КБР 22.11.2019г., Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

Л.А., считая постановление мирового судьи незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения, мотивируя тем, что действия сотрудников ГИБДД были незаконными.

Л.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка .... Чегемского судебного района КБР от 22.11.2019г. законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования сотрудника полиции о прохождении Л.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также его отказ от данного освидетельствования.

В силу частей 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ), вступивших в силу с 1 июля 2008 года, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении Л.А., давал инспектору ГИБДД основания считать, что он находится в состоянии опьянения.

Факт отказа Л.А. от прохождения освидетельствования с применением технических средств измерения и медицинского освидетельствования подтверждается протоколами об административном правонарушении от ...., о направлении на медицинское освидетельствование от ...., об отстранении от управления транспортным средством от ...., о задержании транспортного средства от .... Указанные протоколы он собственноручно подписал, при их составлении Л.А. каких - либо замечаний на их составление не указал.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи о виновности Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд находит основанным на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" N 711 от 15 июня 1998 года Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ... мин., Л.А. являясь водителем, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, о чем инспектором ДПС ГИБДД в его отношении составлен протокол об административном правонарушении .../...., предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

При этом, ни КоАП РФ, ни Правила дорожного движения не исключают возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние опьянения на месте. Таким образом, наличие у Л.А. внешних признаков опьянения уже являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписью.

Факт совершения Л.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении от ...., о направлении на медицинское освидетельствование от ...., об отстранении от управления транспортным средством от ...., о задержании транспортного средства от ....

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Факт отказа Л.А. от проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения мирового судьи, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

При этих условиях, доводы жалобы Л.А. суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка .... Чегемского судебного района КБР .... в отношении Л.А. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами на срок ..., оставить без изменения, а жалобу Л.А. без удовлетворения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда Д.А.