Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «А.Б.Р.» на постановление административной комиссии Заинского муниципального района РТ № 165 от 27.03.2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Заинского муниципального района РТ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за № от 27.03.2014 года ООО «А.Б.Р.» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за парковку 21.03.2014 года в 09 часов 29 минут, принадлежащего ему автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № rus в не установленном месте (пешеходные коммуникации), тем самым нарушив п.2.13.6 «Правил по благоустройству территории муниципального образования «город Заинск» Заинского муниципального района от 23.03.2012 года №76 (дополнения и изменения от 12.10.2012 года) в виде штрафа в размере 2000 рублей, за что предусмотрена ответственность частью 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Не согласившись с постановлением административной комиссии Заинского муниципального района РТ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ООО «А.Б.Р.» обратилось в Заинский городской суд с жалобой, указав, что считает наложенное на общество взыскание незаконным и нарушающим его права и интересы, поскольку совершение вменяемого правонарушения не доказано. В приложенном фотоматериале не конкретизировано место совершения административного правонарушения, не указано наименование населенного пункта, где произошло правонарушение, точный адрес. Кроме того, порядок и остановки и стоянки транспортных средств определяется ПДД РФ, ни в одном из пунктов которых не указано, что остановка или стоянка транспортных средств на пешеходных коммуникациях запрещена. Просит постановление о наложении взыскания отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ Кашапов Т.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании жалобу ООО «А.Б.Р. » не признал, постановление о наложении штрафа поддержал, пояснив, что автомашина, принадлежащая ООО «А.Б.Р.», находилась за пределами проезжей части автодороги, перед входом в магазин. На требования убрать данное транспортное средство с пешеходной коммуникации, водитель категорически отказался. После чего была проведена фотофиксация расположения данного автомобиля по факту правонарушения.

Выслушав представителя Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ Кашапова Т.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставлении жалобы ООО «А.Б.Р.» без удовлетворения, постановления административной комиссии Заинского муниципального района РТ без изменения.

Согласно статье 1.2.КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из пункта 2.13.6 «Правил по благоустройству территории муниципального образования «город Заинск» Заинского муниципального района» не допускается использование существующих пешеходных коммуникаций и площадок перед входным тамбуром в подъезд многоэтажных домов и прилегающих к ним газонов, для остановки и стоянки автотранспортного средства.

В соответствии с пункта 8.6.5 «Правил по благоустройству территории муниципального образования «город Заинск» Заинского муниципального района от 23.03.2012 года №76 (дополнения и изменения от 12.10.2012 года), заезд и парковка автотранспортных средств запрещена на площадках перед входным тамбуром подъездов многоэтажных домов.

В соответствии со статьёй 7.4 КоАП РТ административные комиссии муниципальных образований рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2.6, 2.7, 3.2 - 3.6, 5.1, 5.2, 5.3 - 5.6 (в отношении муниципальных перевозок, осуществляемых на территориях соответствующих муниципальных образований) настоящего Кодекса.

Статья 3.6 КоАП РТ предусматривает ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Как видно из копии постановления за № 165 от 27.03.2014 года, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, 21.03.2014 года в 09 часов 29 минут на <адрес> установлен факт парковки автомашины LADA LARGUS, государственный номер № в не установленном месте (пешеходные коммуникации), собственником которой является ООО «А.Б.Р.» г.Казань, тем самым нарушен п.2.13.6 «Правил по благоустройству территории муниципального образования «город Заинск» Заинского муниципального района от 23.03.2012 года № (дополнения и изменения от 12.10.2012 года), то есть совершено административное правонарушение в области благоустройства территорий поселений и городских округов, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.3.6 ч.1 КоАП РТ.

Суд в ходе рассмотрения жалобы обозрел административный материал № 165 в отношении ООО «А.Б.Р.» от 21.03.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.3.6 КоАП РТ. Из материалов административного дела и также из представленных фотографий видно, что автомашина LADA LARGUS, госномер <данные изъяты>, действительно припаркована в пешеходной зоне ул.Ленина г.Заинск.

Доводы заявителя о том, что в фотоматериале отсутствуют данные о месте совершения правонарушения являются голословными и объективными данными не подтверждены, поскольку как в самом постановлении, так на фотоматериале, указаны и наименование населенного пункта, и адрес места совершения правонарушения. Кроме того, как видно на представленной фотографии, автомашина ООО «А.Б.Р.» находится на значительном расстоянии от автодороги, за её пределами, перед тамбуром магазина.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ООО «А.Б.Р.» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 ч.1 КоАП РТ.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Заинского муниципального района от 27 марта 2014 года в отношении ООО «А.Б.Р.» о наложении административного наказания по статье 3.6 ч.1 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу ООО «А.Б.Р.» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: