Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «А.Б.Р.» на постановление административной комиссии Заинского муниципального района РТ № 165 от 27.03.2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Заинского муниципального района РТ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за № от 27.03.2014 года ООО «А.Б.Р.» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за парковку 21.03.2014 года в 09 часов 29 минут, принадлежащего ему автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № rus в не установленном месте (пешеходные коммуникации), тем самым нарушив п.2.13.6 «Правил по благоустройству территории муниципального образования «город Заинск» Заинского муниципального района от 23.03.2012 года №76 (дополнения и изменения от 12.10.2012 года) в виде штрафа в размере 2000 рублей, за что предусмотрена ответственность частью 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Не согласившись с постановлением административной комиссии Заинского муниципального района РТ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ООО «А.Б.Р.» обратилось в Заинский городской суд с жалобой, указав, что считает наложенное на общество взыскание незаконным и нарушающим его права и интересы, поскольку совершение вменяемого правонарушения не доказано. В приложенном фотоматериале не конкретизировано место совершения административного правонарушения, не указано наименование населенного пункта, где произошло правонарушение, точный адрес. Кроме того, порядок и остановки и стоянки транспортных средств определяется ПДД РФ, ни в одном из пунктов которых не указано, что остановка или стоянка транспортных средств на пешеходных коммуникациях запрещена. Просит постановление о наложении взыскания отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании жалобу ООО «А.Б.Р. » не признал, постановление о наложении штрафа поддержал, пояснив, что автомашина, принадлежащая ООО «А.Б.Р.», находилась за пределами проезжей части автодороги, перед входом в магазин. На требования убрать данное транспортное средство с пешеходной коммуникации, водитель категорически отказался. После чего была проведена фотофиксация расположения данного автомобиля по факту правонарушения.

Выслушав представителя Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставлении жалобы ООО «А.Б.Р.» без удовлетворения, постановления административной комиссии Заинского муниципального района РТ без изменения.

Согласно статье 1.2.КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из пункта 2.13.6 «Правил по благоустройству территории муниципального образования «город Заинск» Заинского муниципального района» не допускается использование существующих пешеходных коммуникаций и площадок перед входным тамбуром в подъезд многоэтажных домов и прилегающих к ним газонов, для остановки и стоянки автотранспортного средства.

В соответствии с пункта 8.6.5 «Правил по благоустройству территории муниципального образования «город Заинск» Заинского муниципального района от 23.03.2012 года №76 (дополнения и изменения от 12.10.2012 года), заезд и парковка автотранспортных средств запрещена на площадках перед входным тамбуром подъездов многоэтажных домов.

В соответствии со статьёй 7.4 КоАП РТ административные комиссии муниципальных образований рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2.6, 2.7, 3.2 - 3.6, 5.1, 5.2, 5.3 - 5.6 (в отношении муниципальных перевозок, осуществляемых на территориях соответствующих муниципальных образований) настоящего Кодекса.

Статья 3.6 КоАП РТ предусматривает ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Как видно из копии постановления за № 165 от 27.03.2014 года, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, 21.03.2014 года в 09 часов 29 минут на <адрес> установлен факт парковки автомашины LADA LARGUS, государственный номер № в не установленном месте (пешеходные коммуникации), собственником которой является ООО «А.Б.Р.» г.Казань, тем самым нарушен п.2.13.6 «Правил по благоустройству территории муниципального образования «город Заинск» Заинского муниципального района от 23.03.2012 года № (дополнения и изменения от 12.10.2012 года), то есть совершено административное правонарушение в области благоустройства территорий поселений и городских округов, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.3.6 ч.1 КоАП РТ.

Суд в ходе рассмотрения жалобы обозрел административный материал № 165 в отношении ООО «А.Б.Р.» от 21.03.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.3.6 КоАП РТ. Из материалов административного дела и также из представленных фотографий видно, что автомашина LADA LARGUS, госномер <данные изъяты>, действительно припаркована в пешеходной зоне ул.Ленина г.Заинск.

Доводы заявителя о том, что в фотоматериале отсутствуют данные о месте совершения правонарушения являются голословными и объективными данными не подтверждены, поскольку как в самом постановлении, так на фотоматериале, указаны и наименование населенного пункта, и адрес места совершения правонарушения. Кроме того, как видно на представленной фотографии, автомашина ООО «А.Б.Р.» находится на значительном расстоянии от автодороги, за её пределами, перед тамбуром магазина.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ООО «А.Б.Р.» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 ч.1 КоАП РТ.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Заинского муниципального района от 27 марта 2014 года в отношении ООО «А.Б.Р.» о наложении административного наказания по статье 3.6 ч.1 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу ООО «А.Б.Р.» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: