Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2019 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 13.12.2018г. администрация муниципального образования г. Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 30 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования город Краснодар ФИО1 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Считает, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований действующего законодательства, судом не полно и не всесторонне исследованы обстоятельства по делу.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, просившего решение судьи отменить, судебного пристава-исполнителя УФССП России по КК ФИО3, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство <...>-ИП на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.08.2018г. с формулировкой: «Обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар провести инвентаризацию линейных объектов - объектов электросетевого хозяйства в границах СНТ «<...>», после чего обратиться в орган осуществляющий регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке бесхозяйных недвижимых вещей, линейных объектов — объектов электросетевого хозяйства в границах СНТ «Горизонт», на учет и по истечении года с момента их постановки на учет обратиться в суд с требованием о признании в отношении них права муниципальной собственности».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения.

Требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения администрацией муниципального образования г. Краснодар не выполнены.

09.10.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о назначении нового срока до 31.10.2018г.

12.12.2018г. в отношении администрации муниципального образования город Краснодар составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вина администрации муниципального образования г. Краснодар в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2018г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2018г., постановлением о назначении нового срока исполнения от 09.10.2018г., оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия администрации муниципального образования г. Краснодар правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Довод жалобы о том, что в протоколе не достаточно подробно описана объективная сторона совершенного правонарушения, является необоснованным и не может повлечь отмену состоявшегося по делу решения, поскольку администрацией муниципального образования г. Краснодар не было исполнено решение суда во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции.

решил:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: