Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Молчанова Артема Владимировича на определение мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по заявлению о возмещении расходов потерпевшему по делу об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении начальника отдела камеральных проверок №5 ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска Хохлова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2019 мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска начальник отдела камеральных проверок №5 ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска Хохлов Сергей Александрович был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ не был решен вопрос о возмещении расходов потерпевшему по делу об административном правонарушении, в связи с чем потерпевший Молчанов А.В. /дата/ обратился к мировой судье с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 6 002 рубля.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Не согласившись с определением об отказе в возмещении судебных издержек, Молчанов А.В. обратился к мировой судье с жалобой, в которой просил указанное определение отменить.

Потерпевший Молчанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, начальник отдела камеральных проверок №5 ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска Хохлов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 18.01.2019 начальник отдела камеральных проверок №5 ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска Хохлов Сергей Александрович был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ не был решен вопрос о возмещении расходов потерпевшему по делу об административном правонарушении, в связи с чем потерпевший Молчанов А.В./дата/ обратился к мировой судье с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 6 002 рубля.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

В силу ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что на момент вынесения постановления от /дата/, потерпевшим Молчановым А.В. не было заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек, а также не были представлены документы, подтверждающие размер понесенных судебных издержек.

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска приходит к выводу, что мировым судьей были созданы надлежащие условия для полного, всестороннего и объективного рассмотрения заявления и принято законное определение, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При этом, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что он не лишен права на обращение в суд с заявлением о взыскании убытков в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по заявлению о возмещении расходов потерпевшему по делу об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении начальника отдела камеральных проверок №5 ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска Хохлова Сергея Александровича – оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Молчанова Артема Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Новосибирским областным судом.

Судья - /подпись/