Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Омска (Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бачина О.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 96 мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 18 февраля 2020 года Бачин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бачин О.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в обоснование которой указал, что штраф своевременно был уплачен его работодателем платёжным поручением № 342 от 13.11.2019 г. в размере половины данной суммы, однако данный факт не был принят во внимание мировым судьёй. Кроме того не был осуществлён запрос в ГИБДД для подтверждения факта уплаты штрафа.

Кроме того обращает внимание на ошибку в первом абзаце постановления, где указано постановление от 22.08.2019, которое к Бачину О.В. никакого отношения не имеет.

Также обращает внимание на несвоевременность направления ему копии постановления по делу.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, Бачин О.В. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав доводы защиты, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата неналоговых платежей в бюджет иным лицом за лицо, которое обязано вносить эти платежи. К таким платежам, в частности, относятся суммы арендной платы за госимущество, а также штрафы за административные правонарушения или уголовные преступления.

Таким образом, в рассматриваемом случае, штраф, подлежащий уплате именно Бачиным О.В., по сути, не был уплачен.

Данный факт подтверждается справкой из ГИБДД, согласно которой на 13.05.2020 г. Бачиным О.В. штраф по постановлению 18810055190000784086 от 25.10.2019 г. не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС от 25.10.2019 г. Бачин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 05.10.2019 года. В установленный срок штраф не был уплачен.

Внесение штрафа иным лицом, как сказано выше, не расценивается как уплата штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности.

Вина Бачина О.В. подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами.

Указание в первом абзаце постановления на постановление от 22.08.2019 г. следует расценивать как описку, не влияющую на установленные обстоятельства, поскольку далее в тексте, дата вынесения постановления указана верно, под сомнение не ставится.

Срок направления копии постановления по делу не является пресекательным, и, соответственно, не влечёт за собой отмену постановления.

Административное наказание назначено Бачину О.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 96 мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от <данные изъяты>, оставить без изменения, уточнив в первом абзаце описательно-мотивировочной части дату постановления на 25.10.2019.

Жалобу Бачина О.В. оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Тарабанов