Гражданский кодекс часть 1

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 декабря 2016 года В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В. был признан виновным в том, что 24 декабря 2016 года в 09.00 часов, находясь у дома *** по ул.*** г.Иваново, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и В.Е.Н., на неоднократные замечания не реагировал.

В своей жалобе В. не отрицает своей виновности в совершенном правонарушении и просит изменить назначенное наказания на административный штраф, поскольку полностью осознал допущенное нарушение. Назначение административного ареста будет препятствовать ему доставить груз по договору в г.Самара, что повлечет значительный штраф от заказчика. Все возложенные штрафы за нарушения ПДД обязуется оплатить до 07 января 2017 года.

Явившемуся в судебное заседание В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе судебного заседания В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. На вопрос суда сообщил, что документов, подтверждающих заключение договора перевозки предоставить не может, поскольку они находятся в г.Кострома вместе с грузом. Указывает на допущенную в жалобе описку – дата доставки груза 31 декабря 2016 года.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы судьи о совершении В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных при рассмотрении жалобы, в том числе признательных показаниях В., и заявителем жалобы не оспаривались.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, судьей были учтены все влияющие на это обстоятельства.

С учетом отсутствия у В. официального трудоустройства и каких-либо подтверждений осуществления им предпринимательской деятельности в сфере перевозок судья обоснованно не усмотрела оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Указание судьи на совершение В. правонарушений в сфере безопасности дорожного движения не свидетельствует о расширении перечня обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку указанные факты принимались судом во внимание в качестве обстоятельств, характеризующих личность правонарушителя.

Доводы жалобы о том, что назначенное административное наказание в виде ареста на семь суток повлечет невозможность исполнения им договора перевозки, являются голословными и в ходе рассмотрения жалобы ничем не подтверждены.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 декабря 2016 года в отношении В. оставить без изменения, жалобу В., – без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда: Мудрова Е.В.