Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Вятка» на определение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области З. от 29.12.2017 № 43/12-485-17-И/6-1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении АО «Вятка», { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Определением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области З. от {Дата изъята} № 43/12-485-17-И/6-1 от 29.12.2017 внесены исправления в постановление № 2640 от 29.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным в отношении АО «Вятка», { ... } в размер административного штрафа. Вместо суммы штрафа пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек, указана сумма штрафа сто одиннадцать тысяч рублей 00 копеек.

АО «Вятка» обратилось в суд с жалобой на вынесенное определение АО «Вятка», с которым не согласно по причине того, что в результате вынесения данного определения, после рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом был увеличен размер назначенного АО «Вятка» административного наказания. Такое исправление описки не может быть признано законным, т.к. ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление № 2640 от 29.12.2017 о назначении административного наказания с санкцией в размере пятьдесят одна тысяча рублей было подписано Государственным инспектором труда З. , озвучено, копия постановления вручена законному представителю АО «Вятка» по доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята}Т. Считает, что размер санкции подлежит установлению исключительно в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение конкретного размера штрафа. Установление санкции за рамками названной процедуры свидетельствует о незаконности привлечения лица к административной ответственности и, как следствие, незаконности постановления о привлечении к административной ответственности. Нельзя квалифицировать в качестве ошибки, опечатки исправление резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, в результате которого назначается большее административное наказание. Кроме того, должностным лицом нарушен срок направления определения. В соответствии с ч.4 ст.29.12.1 КоАП РФ копия определения об исправлении ошибки, опечатки должно быть направлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 3 дней с момента его вынесения. Согласно штемпелю на конверте, а также Отчета об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России, указанное определение направлено Государственной инспекцией труда в Кировской области в адрес АО «Вятка» только {Дата изъята}, т.е. спустя 26 дней после его вынесения. Просит отменить определение № 43/12-485-17-И/6-1 от 29.12.2017 об исправлении описки в постановлении № 2640 от 29.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным в отношении АО «Вятка», { ... }

В судебном заседании представитель заявителя Т. поддержала изложенное в жалобе, настаивает на ее удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции труда в Кировской области в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. В возражениях на жалобу указал, что постановлением Государственной инспекции труда в Кировской области от 29 декабря 2017 года № 2640 юридическое лицо АО «Вятка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 111000 рублей. Определением №43/12-485- 17-И/6П от 29.12.2018г. по делу об административном правонарушении (об исправлении ошибки, опечатки) установлено, что в постановлении о назначении административного наказания № 2640 от 29.12.2017г. допущены ошибки в размере административного штрафа, указан штраф в размере пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек. Однако, ввиду того, что выше по тексту на странице 5 постановления № 2640 от 29.12.2017г. в третьем абзаце данной страницы указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей - то соответственно в постановлении о назначении административного наказания №2640 от 29.12.2017г. установлено фактическое назначение в отношении юридического лица АО «Вятка» административного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в виде

административного штрафа в размере сто одиннадцать тысяч рублей 00 копеек. При вынесении данного постановления законному представителю юридического лица Акционерного общества «Вятка» по доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята}Т. было озвучено и доведено до сведения назначение в отношении данного юридического лица административного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 5,27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере именно сто одиннадцать тысяч рублей 00 копеек, а не в размере пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек, имевшем место при опечатке. Определение №43/12-485- 17-И/6-1 от 29.12.2018г. по делу об административном правонарушении (об исправлении ошибки, опечатки) было направлено в АО «Вятка» на факс {Номер изъят} ввиду не принимающего (не работавшего) в тот день основного факса {Номер изъят}, указанного в сопроводительном письме {Номер изъят} от {Дата изъята} По факсу {Номер изъят} данное определение было получено в этот же день {Дата изъята} для передачи его на регистрацию принявшим факс работником АО «Вятка», о получении которого свидетельствует распечатка с данного факса с указанием даты получения принимающей стороной {Дата изъята} и инициалов принявшего факс работника АО «Вятка». Кроме того, в адрес Акционерного общества «Вятка», заказным письмом с уведомлением исх. {Номер изъят} от {Дата изъята} также был направлен экземпляр определения №43/12-485-17-И/6-1 от 29.12.2018г. по делу об административном правонарушении (об исправлении ошибки, опечатки). Просит оставить определение №43/12-485-17-И/6-1 от 29.12.2018г. по делу об административном правонарушений (об исправлений ошибки, опечатки) без изменения, жалобу АО «Вятка» - без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит определение подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов дела следует постановлением № 2640 от 29.12.2017 АО «Вятка» призвано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 с. 5.27.1 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 51000 руб.

Определением суда от 29.12.2017 № 43/12-485-17-И/6-1 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области З. внес исправление в размер назначенного АО «Вятка» административного штрафа, указав «вместо фразы признать юридическое лицо - Акционерное общество «Вятка» (Ф.И.О. (при наличии), должность физического лица либо наименование юридического лица) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью «3» статьи 5.27Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек (сумма прописью) считать следующее - признать юридическое лицо - Акционерное общество «Вятка» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью «3» статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сто одиннадцать тысяч рублей 00 копеек (сумма прописью) далее по тексту страницы 6 постановления № 2640 от 29.12.2017г.

Тем самым государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Кировской области З. фактически изменил содержание постановления № 2640 от 29.12.2017 о привлечении АО «Вятка» к административной ответственности в части назначенного наказания, указав новый размер штрафа сто одиннадцать тысяч рублей 00 копеек, что опиской не является и противоречит нормам действующего процессуального законодательства.

Учитывая, что включение в результате вынесения определения об исправлении описки, опечатки размера штрафа, назначенного за административное правонарушение изменяет постановление № 2640 от 29.12.2017 о привлечении АО «Вятка» к административной ответственности, что противоречит нормам действующего процессуального законодательства, определение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области З. от 29.12.2017 № 43/12-485-17-И/6-1 об исправлении описки подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12.1, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу АО «Вятка» на определение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области З. от 29.12.2017 № 43/12-485-17-И/6-1 об исправлении описки удовлетворить.

Определение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области З. от 29.12.2017 № 43/12-485-17-И/6-1 об исправлении описки в постановлении от 29.12.2017 № 2640 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Чиннова