Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В жалобе защитника ФИО1 – ФИО3 содержится просьба об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, так как имелось специальное разрешение для перевозки груза – оборудования для горнодобывающей промышленности; то обстоятельство, что перевозимый самосвал не заявлен в документах на груз, представленных для получения специального разрешения, не свидетельствует о том, что перевозимый груз не является оборудованием для горнодобывающей промышленности.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО4 и его защитника ФИО3, поскольку о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту по адресу: , д. Кипень,, ФИО1, управляя автомашиной «Вольво» FH 6х4, имеющей регистрационный знак В 331 РК 47, с полуприцепом 993950, имеющим регистрационный номер АО 36-56 47, в нарушение п. 2.1.1 и п. 23.5 ПДД РФ перевозил крупногабаритный груз (самосвал А 45 VCEOA40GLMO324176) без специального разрешения с превышением габарита по ширине 80 см, ширина с грузом составила 5 м 35 см, при допустимом 2 м 55 см.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 7820 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 78 20 № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; актом измерения габаритных размеров транспортного средства; копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и копией товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Определенный вид и размер административного наказания соответствует санкции части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, является минимальным.

Доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда о квалификации действий ФИО1 его виновности в совершении настоящего административного правонарушения, на обоснованность избранного судом вида и размера административного наказания, и сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, его отмену или изменение, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.2.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО2