Решение № 12-1541/19 от 22.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Гайтына А.А. Дело <...>

Р Е Ш Е Н И Е

<...><...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Советского районного суда <...> от <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 17.10.2018г., генеральный директор ООО «Мего-Алко-Групп» < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 19 000 рублей.

Решением Советского районного суда <...> от <...> постановление государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 17.10.2018г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в государственную инспекцию труда в Краснодарском крае.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение Советского районного суда <...> от <...> отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, кроме того, прокуратура Карасунского внутригородского округа <...> не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по жалобе генерального директора ООО «Мего-Алко-Групп» < Ф.И.О. >1 на постановление государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 17.10.2018г. было проведено 21.02.2019г. Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение прокуратуры Карасунского внутригородского округа <...> о времени и месте рассмотрения жалобы, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.11 прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Вышеуказанные обстоятельства и требования действующего законодательства оставлены судьей районного суда без внимания.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение Советского районного суда <...> от <...> не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Решение Советского районного суда <...> от <...> отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд судье, правомочному рассматривать дело.

Судья

Краснодарского краевого суда