Гражданский кодекс часть 1

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Чугунова Т.М. признана виновной в том, что 10 июля 2013 года допустила неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления города Казани, пунктов 5.1, 5.5 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории города Казани, а именно по ... города Казани допустила размещение средств наружной информации в виде вывески с текстом «МАГНИТ. КОСМЕТИК» без согласования в уполномоченных органах.

В жалобе Чугунова Т.М. просит постановление административной комиссии отменить. Указывает, что вывеска с фирменным наименованием «Магнит» это информация, которая по форме и содержанию является для юридического лица обязательной на основании требований Закона РФ «О защите прав потребителей», также наказание чрезмерно суровое, не учтена малозначительность правонарушения.

Чугунова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Административной комиссии города Казани, Хибатхузина Д.З., в судебное заседание явилась, жалобу не признала.

Выслушав доводы представителя Административной комиссии города Казани, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Чугунова ... является директором магазина «Магнит» ЗАО «Тендер» Казанский филиал.

Из протокола об административном правонарушении от 25 июля 2013 года следует, что Чугунова Т.М., являясь директором магазина «Магнит» ЗАО «Тендер» Казанский филиал, 10 июля 2013 года допустила неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления города Казани, пунктов 5.1, 5.5 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории города Казани, а именно по ... города Казани допустила размещение средств наружной информации в виде вывески с текстом «МАГНИТ. КОСМЕТИК» без согласования в уполномоченных органах.

За указанное правонарушение Чугунова Т.М. обжалуемым постановлением была признана виновной по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 5.1 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории г. Казани (утверждено решением Казанской городской думы от 26 ноября 2009 года № 9-44) установка и эксплуатация рекламных конструкций на территории города Казани допускаются при наличии разрешения на их установку, установка средств наружной информации - при наличии согласования. Требования в части получения разрешений (согласований) не распространяются на витрины, киоски, лотки, передвижные пункты торговли, уличные зонтики.

В силу пункта 5.5 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории г. Казани (утверждено решением Казанской городской думы от 26 ноября 2009 года № 9-44) установка средства наружной рекламы и информации без разрешения (согласования) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания, в случае самовольной установки средства наружной информации - на основании требования. Срок добровольного исполнения требования о демонтаже самовольно установленного средства наружной рекламы и информации составляет 1 месяц.

Вместе с тем не было учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Из фотографий спорной вывески следует, что на ней указано фирменное наименование магазина. Иные сведения рекламного характера отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исполнение предусмотренной законом обязанности не может быть расценено как нарушение норм о рекламе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани от 25 июля 2013 года в отношении Чугуновой ..., директора магазина «Магнит» ЗАО «Тендер» Казанский филиал, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Чугуновой Т.М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись.

...

Судья Сычев И.А.