Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска отменить, производство по делу прекратить, суть доводов жалобы сводится к следующему. При управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что лишена права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №, об этом ее никто не уведомлял. Почтовые извещения на ее почтовый адрес не приходили. Ранее при остановках инспекторами ГИБДД, ей также никто не сообщил о том, что она лишена права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела ФИО1 суду пояснила, что полностью поддерживает доводы своей жалобы, дополнительно пояснила, что обжаловала постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данное постановление решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения. При составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей сотрудники ГИБДД не сообщили о месте рассмотрения дела, повесток от мирового судьи он не получала, на сайтах судов информацию по своему делу не нашла. Поэтому не знала о том, что лишена права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ состоит в управлении транспортным водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. В соответствии с п. 1.2 ПДД, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ может характеризоваться как умыслом так и неосторожностью.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами ИДПС ФИО3, ФИО4, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 в <адрес> на ул. <адрес> в районе дома № – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляла автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенной права управления транспортными средствами.Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 были признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)… в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Согласно копии конверта (л.д.9) о направлении копии постановления ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данный конверт возвращен на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, следовательно постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было обращено к исполнению в соответствии со 31.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, доводы ФИО1 об отсутствии у нее сведений о лишении ее права управления транспортными средствами не принимается судом, и не влияют на квалификацию ее действий по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Все процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлена.

Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела, не допущено.

При вынесении постановления в отношении ФИО1 мировым судьей дана правильная оценка всем представленным материалам, исследование обстоятельств проведено довольно полно и объективно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 нарушений норм административного законодательства, ее действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за что ей назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, с учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, основания для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ Хабаровским краевым судом.

Судья Карева А.А.