Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «Региональный таможенный центр» на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 06 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП, в отношении ООО «Региональный таможенный центр», юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2013 года в ОТО и ТК №1 Убылинского таможенного поста Псковской таможни декларантом ООО «Региональный таможенный центр» подана предварительная декларация на товары № на ввозимый на таможенную территорию Таможенного союза товар, заявленный по процедуре выпуска для внутреннего потребления: <данные изъяты>.

Товар №1, код ТН ВЭД <данные изъяты>, <данные изъяты> в виде:

- <данные изъяты>, товарный знак <данные изъяты>, артикул <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт.

- <данные изъяты>, изготовитель: Y., товарный знак: <данные изъяты>, артикул <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт.

Товар №2, код ТН ВЭД <данные изъяты>, <данные изъяты> в виде:

- <данные изъяты>, изготовитель Y., товарный знак <данные изъяты>, артикул <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт.

По результатам таможенного контроля (акт таможенного досмотра №), установлено, что часть товара «<данные изъяты>», воспроизводят мелодии известных советских мультфильмов, в том числе:

- «М.», мультфильм «П.», слова Д., музыка Ш. (арт. <данные изъяты>);

- «Б.», мульфильм «Т.», слова С., музыка Ш. (арт. <данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ музыкальный фрагмент, воспроизводимый <данные изъяты> артикул <данные изъяты> «<данные изъяты>, является фрагментом песни «О.», музыка Ш., слова С.; музыкальный фрагмент, воспроизводимый <данные изъяты> артикул <данные изъяты> <данные изъяты>, является фрагментом песни «П.», музыка Ш., слова Д..

Указанные произведения в соответствии с ГК РФ являются объектами авторских прав.

Авторские права в части музыки на указанные произведения принадлежат Ш. Разрешение на изготовление, ввоз, предложение к продаже, продажу, а также на другие виды деятельности с использованием указанных произведений правообладателем не выдавалось, что подтверждается заявлением Ш. от 01.07.2013 года.

Другая часть товара <данные изъяты> воспроизводят мелодии известных советских мультфильмов, в том числе:

- «К.», м/ф «П.», слова Е., музыка Г.;

- «Д.», слова М., музыка С.;

- ««Б.», м/ф «Т.», слова С., музыка Ш..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ музыкальный фрагмент, воспроизводимый <данные изъяты> артикул <данные изъяты> <данные изъяты>, является фрагментом песни «О.», музыка Ш., слова С.; музыкальный фрагмент, воспроизводимый <данные изъяты> артикул <данные изъяты> «К.», является фрагментом песни «П.» <данные изъяты>, музыка Г., слова Е. музыкальный фрагмент, воспроизводимый <данные изъяты> артикул <данные изъяты> «К.», является фрагментом песни «В.», музыка С., слова М..

Указанные произведения в соответствии с ГК РФ являются объектами смежных прав.

ФГУП «Ф.», как изготовителю фонограмм, принадлежат смежные права на указанные произведения. Разрешение на изготовление, ввоз, предложение к продаже, продажу, а также на другие виды деятельности использованием указанных произведений ФГУП «Ф.» другим лица не выдавалось.

Таможенным органом в отношении ООО «Региональный таможенный центр» составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ № по факту ввоза на таможенную территорию продукции, нарушающей смежные права ФГУП «Ф.».

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 06 сентября 2013 года декларанту ООО «Региональный таможенный центр» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией контрафактных товаров: <данные изъяты> в виде:

- <данные изъяты>, изготовитель Y., товарный знак <данные изъяты>, артикул: <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт.

- <данные изъяты>, изготовитель Y., товарный знак <данные изъяты>, артикул <данные изъяты>, в кол-ве <данные изъяты> шт.

В жалобе ООО «Региональный таможенный центр» ставится вопрос об отмене судебного постановления, ввиду его незаконности и необоснованности.

Выслушав защитника ООО «Региональный таможенный центр» ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителей Псковской таможни ФИО2 и ФИО3, полагавших судебное постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела, нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 6 ТК ТС таможенные органы обеспечивают на таможенной территории Таможенного союза решение основных задач, в том числе обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории Таможенного союза в пределах своей компетенции.

Согласно пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Ввоз экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Разрешая дело, судья Псковского городского суда, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Региональный таможенный центр» в совершении указанного административного правонарушения.

Вина Декларанта подтверждается декларацией на товары ДТ № (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), актом таможенного досмотра № (л.д. <данные изъяты>), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), письмом ФГУП «Ф.» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), протоколом опроса свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), протоколом опроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 138-141), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, при рассмотрении дела в Псковском областном суде установлено, что таможенным органом в отношении ООО «Региональный таможенный центр» был составлен второй протокол об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ (№) по факту ввоза на таможенную территорию продукции, нарушающей авторские права композитора Ш. и постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 06 сентября 2013 года декларанту ООО «Региональный таможенный центр» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, повторно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией контрафактных товаров <данные изъяты>, в виде:

- <данные изъяты> изготовитель: Y., товарный знак <данные изъяты>, артикул <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт.

- <данные изъяты>, изготовитель: Y., товарный знак <данные изъяты>, артикул: <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> шт.

Таким образом, за совершение ООО «Региональный таможенный центр» одного действия по ввозу на таможенную территорию Таможенного союза контрафактной продукции Псковским городским судом было вынесено два постановления о назначении наказания, что не может быть признано законным.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, образуют действия по ввозу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Под ввозом экземпляров произведений понимается ввоз их на территорию Таможенного союза из других стран, то есть импорт.

Следовательно, ответственность по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ наступает за действия по ввозу контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а не по числу правообладателей, чьи авторские и смежные права были при этом нарушены.

Согласно пункту 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Исходя из данного принципа однократности привлечения лица к ответственности за совершение конкретного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении исключается, если по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется административное производство, имеется постановление о назначении административного наказания.

Псковским городским судом требование данной нормы было нарушено, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.

Принимая во внимание, что положения статьи 30.7 КоАП РФ не позволяют суду второй инстанции при отмене постановления принять по делу новое решение, настоящее дело подлежит возвращению в Псковский городской суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо объединить дела в одно производство и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 06 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП, в отношении ООО «Региональный таможенный центр» отменить. Дело возвратить в Псковский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов