Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Циунель Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2015 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, изменить, назначить административное наказание, не связанное с лишением специального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела усматривается, что 8 апреля 2015 года в 20 часов 22 минуты в районе дома (адрес) ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** 56, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** 56 (собственник ФИО) с причинением ему механических повреждений, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО, ФИО1, фототаблицей, видеозаписью, другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Просьба ФИО1 в жалобе о назначении ему другого административного наказания, а таковым в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть только административный арест, судом второй инстанции не может быть принята во внимание, поскольку противоречит п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Назначение административного ареста вместо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами усиливает административное наказание, что является недопустимым.

Суд второй инстанции считает, что при назначении административного наказания судья районного суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые заявитель ссылается в жалобе, в связи с чем назначенное ему административное наказание нельзя признать несправедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев