ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-154/2016 от 29.03.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело №12-154/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 29 марта 2016г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Региострой» ФИО2,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 февраля 2016г. ФИО2 возвращена его жалоба на постановление заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 25 декабря 2015г. без рассмотрения ввиду пропуска срока на его обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, должностного лица административного органа ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу определение суда от 05 февраля 2016г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая ФИО2 в принятии жалобы к рассмотрению, судья районного суда указал на то, что поскольку копия обжалуемого постановления была получена ООО «Региострой» 13 января 2016г., то последним днем срока на его обжалование являлось 23 января 2016г. (рабочий день, пятница), тогда как с жалобой на постановление от 25 декабря 2015г. ФИО2 обратился лишь 25 января 2016г., в связи с чем, пришел к выводу, что жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

С данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из положений ст.4.8 КоАП РФ следует, что отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, то есть процессуальный срок на подачу жалобы истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. В срок на обжалование включаются, в том числе нерабочие и праздничные дни.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено должностным лицом 25 декабря 2015г., копия данного постановления получена ООО «Региострой» 13 января 2016г. Согласно календарю на 2016г. десятым днем на подачу жалобы явилось 23 января –суббота, выходной день, следовательно, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день - 25 января 2016г.

Согласно копии конверта и описи вложения следует, что жалоба на это постановление была сдана в отделение почтовой связи 25 января 2016г., то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока на обжалование постановления должностного лица является ошибочным.

Поскольку выводы судьи районного суда не соответствуют материалам дела, обжалуемое определение нельзя считать обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение для принятия решения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Региострой» ФИО2 отменить.

Дело возвратить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО2 считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук