Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу ФИО2 - генерального директора <данные изъяты>, ИНН: №, ОГРН: №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

на определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки по исполнению постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления генерального директора <данные изъяты>ФИО2 о предоставлении отсрочки и рассрочки по исполнению постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>, ИНН: №, ОГРН: №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отказано.

В поданной жалобе генеральный директор <данные изъяты>ФИО2 ставит вопрос об отмене оспариваемого определения мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что <данные изъяты> создано путем замещения части активов предприятия банкрота <данные изъяты>, единственным акционером общества является <данные изъяты>. Акции открытого акционерного общества являются имуществом закрытого акционерного общества и подлежат продаже на торгах согласно статье 141 закона № 127-ФЗ, о чем имеется информация в газете <данные изъяты>. Акции <данные изъяты> до сих пор не реализованы, идут торги. Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности исполнения штрафа в установленные сроки, что является согласно статье 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отсрочки. Той же статьей предусмотрена рассрочка платежа с учетом материального положения. Завершение торгов при реализации имущества позволит оплатить административный штраф. Считает, что <данные изъяты> привлекли к административной ответственности за действия, которые оно не совершало. Ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель - генеральный директор <данные изъяты>ФИО2 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержал и вновь их привел суду.

Отделение - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.В соответствии с пунктом 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением Московского районного суда город Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление генерального директора <данные изъяты>ФИО2, исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на <данные изъяты> административного штрафа в размере 500 000 рублей отсрочено на 1 месяц со дня истечения двухмесячного срока оплаты настоящего штрафа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отказа в предоставлении отсрочки уплаты штрафа явилось то обстоятельство, что организация в настоящее время не ведет никакой деятельности, имущество продается с торгов, отсрочка ранее представлялась и у предприятия имелось достаточно времени для реализации имущества.

Таким образом, общество мер по его исполнению не принимало, что свидетельствует о недобросовестности действий общества и отсутствии оснований для предоставления отсрочки.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными, основания для удовлетворения жалобы и отмены определения мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению генерального директора <данные изъяты>ФИО2 о предоставлении отсрочки и рассрочки по исполнению постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>, ИНН: №, ОГРН: №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья: Е.А. Малыгин