Гражданский кодекс часть 1

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ООО «КЭК») ФИО1 ФИО3. на постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 03.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа в сумме 100000 рублей.

Представитель ООО «КЭК» Антонов ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что штраф, наложенный постановлением заместителя главного государственного инспектора в Красноярском крае по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ №11.04-П/21, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, юридическим лицом не был уплачен в установленный до 09.11.2021 срок, в связи с высокой кредиторской задолженностью, отсутствием денежных средств на банковских счетах, а также блокировкой счетов, наложенных инкассовыми поручениями на взыскание налоговой задолженности ИФНС №17 по Красноярскому краю. В связи с высокой кредиторской задолженностью общества в Арбитражный суд Красноярского края подано соответствующее заявление о признании АО «КЭК» банкротом. Поскольку с 06.09.2021 АО «КЭК» фактически прекратило осуществление какой-либо хозяйственной деятельности, а также учитывая наложение ограничений на банковские счета, возможность исполнить административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренный срок отсутствовала, осуществление каких-либо платежей с нарушением очередности удовлетворения требований налогового органа запрещено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «КЭК» Антонов ФИО5. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что заместителем главного государственного инспектора в Красноярском крае по использованию и охране земель вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №11.04-П/21 юридическое лицо АО «КЭК», расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, пер. Кооперативный, д.7, кв.13, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление направлено привлеченному к административной ответственности юридическому лицу АО «КЭК», получено ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу 10.09.2021. В установленный ст.32.2 КоАП Ф шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 00:01 часов 09.11.2021, штраф не уплачен. Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления не применялись.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «КЭК», составленным уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; копией постановления заместителя главного государственного инспектора в Красноярском крае по использованию и охране земель от 09.08.2021 №11.04-П/21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КЭК»; информацией о вручении копии данного постановления и отсутствии сведений об уплате юридическим лицом штрафа в установленный срок; выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ООО «КЭК» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными по следующим основаниям. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЭК» являлось действующим юридическим лицом, заявление о признании ООО «КЭК» банкротом принято к производству Арбитражным судом Красноярского края 24.11.2021, то есть после даты истечения срока уплаты административного штрафа. Доводы жалобы о том, что неуплата административного штрафа была обусловлена объективными, не зависящими от ООО «КЭК» причинами, связанными с наличием большой кредиторской задолженности и приостановлением операций по банковскому счету, не могут быть приняты во внимание. ООО «КЭК», зная о факте приостановления операций по банковскому счету, на протяжении длительного и достаточного периода времени до истечения срока уплаты административного штрафа каких-либо мер для изыскания иных средств в целях исполнения постановления о назначении административного наказания не предприняло. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ у юридического лица имелась возможность своевременно, до истечения установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом юридическое лицо не воспользовалось.

Процессуальные нарушения при рассмотрении дела допущены не были, постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба представителя ООО «КЭК» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 03.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова