Решение № 12-1557/10 от 23.12.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья: Мурсалов В.В. Дело № 12-1557/10

Р Е Ш Е Н И Е

   «23» декабря 2010 года г. Краснодар

 Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора КАО г. Краснодара – Полозова А.П., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2010 года, по делу по протесту прокурора КАО г. Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ, в отношении ФИО1.

 У С Т А Н О В И Л :

 Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа (КВО) муниципального образования МО г. Краснодар, №39, от 06.10.2010г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. №608-КЗ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере – 5 000 рублей.

 Не согласившись с указанным постановлением, прокурор КАО г. Краснодара обратился в суд с протестом, в которой просил его отменить, указав, что данное постановление вынесено с нарушением действующего административного законодательства и подлежит отмене в виду несоблюдения процессуальных требований. При составлении протокола об административном правонарушении не указана «часть» статьи, нарушение которой допущено ФИО1, а в последующем административной комиссией администрации КВО г. Краснодара не установлена объективная сторона правонарушения, то есть не проверено, имеется ли у виновного наличие ранее совершенных аналогичных правонарушений, от которых зависит надлежащая квалификация правонарушения.

 Решением Советского районного суда г. Краснодара, от 26.11.2010г., постановление административной комиссии администрации КВО МО г.Краснодар оставлено без изменения, а протест прокурора КАО г. Краснодара без удовлетворения.

 В кассационном представлении заместитель прокурора КАО г. Краснодара – Полозов А.П., просит отменить решение Советского районного суда г. Краснодара от 26.11.2010 года, указывая, что решение районного суда вынесено без учета всех обстоятельств по делу.

 Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии №39 от 06.10.2010г. и решения районного суда.

 Как установлено судом и видно из материалов дела, постановлением административной комиссии КВО МО г. Краснодара №39 от 06.10.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 3.8 Закона КК № 608-КЗ от 23.07.2003 г..

 В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 3.8 Закона КК «Об административных правонарушениях» №608-КЗ.

 Судом первой инстанции из подлинника протокола об административном правонарушении и из административного материала установлено, что в протоколе действительно отсутствует указание «части» в ст.3.8 Закона КК №608-КЗ, однако в описанных деяниях указана диспозиция именно «ч.1» вышеуказанной статьи. В самом постановлении №39, от 06.10.2010 года, все отражено полностью, в соответствии с требованиями законодательства.

 Также установлено, что, ранее ИП ФИО1 С,Ш. к административной ответственности не привлекался, данный факт следует из его объяснения имеющегося в материале и отсутствие данных в компьютерной базе администрации КВО г. Краснодара. У администрации не было оснований для более углубленной проверки с запросом данных по другим регионам и округам.

 При вынесении решения суд проверяет не только законность действий обжалуемого лица, но и саму целесообразность опротестования его действий, которая только приведет к излишней волоките и в конечном итоге необоснованного прекращения за давностью привлечения к административной ответственности. Данные действия являются незаконными, поскольку умаляют авторитет судебной власти.

 Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает, что оснований для изменения или отмены постановления № 39 административной комиссии администрации КВО МО г. Краснодар от 06.10.2010 г., а соответственно и решения Советского районного суда г. Краснодара от 26.11.2010 года, не имеется.

 Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

 Р Е Ш И Л :

 Решение Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2010 года, по делу по протесту прокурора КАО г. Краснодара на постановление по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора КАО г. Краснодара Полозова А.П., без удовлетворения.

 Судья

 Краснодарского краевого суда В. Г. Пегушин