Гражданский кодекс часть 1

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЕВВ на постановление командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции УАР№ от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ЕВВ к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции УАР№ от ДД.ММ.ГГГГг ЕВВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за управление ТС для перевозки грузо и/или) пассажиров без контрольного устройства (тахографа) или с выключенным тахографом, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа.

Не согласившись с указанным постановлением, ЕВВ обратился с жалобой, указав, что тахограф в транспортном средстве имелся. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

ЕВВ в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.

Командир ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции УАР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ЕВВ, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ЕВВДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял ТС <данные изъяты> г.р.з. № с разрешенной максимальной массой более 3.5 тонн, осуществлял коммерческие перевозки, отсутствует прибор учета режима труда и отдыха (тахограф).

Однако, согласно объяснениям ЕВВ в указанном протоколе об административном правонарушении, последний указал, что с нарушением не согласен, тахограф имеется.

Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит противоречивые сведения.

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие тахографа, материалы административного дела не содержат.

При таких обстоятельствах установление вины ЕВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отсутствие бесспорных доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть доводы жалобы, не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции УАР№ от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ЕВВ к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции УАР№ от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ЕВВ к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

согласовано судья Зубаирова С.С.